Была ли Британская империя злой?

198
27
1
Лучший ответ
207

Были ли британцы самыми жестокими правителями империи в истории?

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
187

Была ли Британская империя злой? Это довольно упрощенный вопрос и на него довольно легко ответить. Нет, Британская империя не была злой. Хотя некоторые из вас могут найти мой ответ сбивающим с толку, этого не должно быть. Зло подразумевает намерение бессмысленно причинять вред без реальной причины. Принимая во внимание пример Индии, британцы никогда не приходили туда со злым намерением уничтожить. Они приехали в Индию, желая ей хваленого богатства и контролировать торговлю. По своей сути, колониальные британцы были холодными бизнесменами, не занимавшими никаких позиций по поводу достоинств или отсутствия у них родных обществ, которые они занимали.

Другими словами, Британскую империю можно назвать аморально-паразитической. Они были вполне сопоставимы с паразитами естественного мира, которые эксплуатируют своего хозяина ни по каким причинам, кроме как для выживания. Хотя есть много случаев, когда отдельные лица в администрации Империи действовали страстно злым образом (подумайте, генерал Дайер), в целом британцы были в стороне и паразитировали, уделяя больше внимания уходу за трубопроводами, которые высосали колонии и усыпляли хозяев в некотором смысле. мира и спокойствия, что и сделал бы идеальный паразит в мире природы.

Как и с любым паразитом, они всегда были нежелательны. Так много наивных людей здесь опубликовали ответы о том, как британцы были доброжелательными колонизаторами. В колонизации людей нет доброжелательности. Изнасилование есть изнасилование. Независимо от того, как аккуратно сделано. Даже если британцы были группой ангелов с благими намерениями по отношению к завоеванным народам, они все же были нежеланными и ошибочными, поскольку они лишили эти народы их права на самоуправление. Британская империя в действительности была далеко не группой ангелов, поэтому должно быть ясно, где они находятся относительно того, были ли они приемлемы или нет.

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
148

Все ли в Британской империи было злом и злом?

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
131

Британская империя была злом до глубины души, и элиты в британском обществе были ответственны за гибель большей части мира. Британские СМИ и учебники истории громко (и по праву) осуждают нацистов за нарушения Холокоста и прав человека. Однако в британских СМИ царит оглушительное молчание, когда дело доходит до злых дел империи. Честно говоря, я нахожу это лицемерным. Однако я не буду винить легковерную публику в Британии.

Британский парламент почтил таких массовых убийц, как генерал Дайер, который отдал приказ хладнокровно стрелять в невинных мужчин, женщин и детей. Это будет считаться совершенно неприемлемым в современном мире. Это всего лишь верхушка айсберга. Они убили миллионы людей во время 150-летнего правления в Индии и Африке.

Резня в Амритсаре | Индия [1919]

Я должен был хорошо стрелять: свидетельство генерала Дайера мясника Джалианвала Багха

Семьянин, чей кровавый нрав отправил британцев в спину

Проверьте этот ответ для деталей британских преступлений:

Ответ Энди Ли Чаизири на «Почему злодеяния, совершенные нацистами, считаются военными преступлениями, а гибель гражданских лиц, вызванная неизбирательной бомбардировкой союзников (особенно атомной бомбардировкой Японии), не имеет?

Отказ от ответственности: Этот ответ не написан для пропаганды ненависти к британцам и их нации. Нынешнее поколение британцев не несет ответственности за грехи империи. Я также не обвиняю население рабочего класса и неназванных солдат, погибших за империю, в далеких странах. В этом виноваты члены королевской семьи и британская элита. Если мы сможем рассказать сегодняшним детям о грехах империи, мы сможем предотвратить новые войны и геноцид.

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
125

Я не могу дать вам научный ответ, но могу высказать свое мнение. Если вы называете Британскую империю злом, вы также называете Испанскую империю, Португальскую империю, Голландскую империю и т.д. злом.
Когда вы смотрите на колонизацию настоящего, это ужасно. И это действительно было. Но вы должны понимать, что это была другая культура, в которой мы все жили. Многие люди думали, что они поступают правильно, вторгаясь в новые страны. Конечно, большую часть времени это было ужасно, но для большинства европейцев так не должно быть. Так ты можешь назвать их злом? Я так не думаю.

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
112

Были ли Британия самыми злыми правителями империи в истории?

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
109

Это зависит от вашего собственного определения зла.

Это была империя, которая завоевывала другие территории, делала из них колонии, эксплуатировала их ресурсы и иногда совершала зверства.

С другой стороны, тема Британской империи не была так уж плоха, поскольку ее тирания была довольно ограниченной. Это также принесло принципы правового государства во многие части света. Кроме того, это не помешало колониям отделиться, и бывшие колонии Великобритании в целом имеют хорошие отношения со своим бывшим хозяином.

Насколько я знаю, в Британской империи было много недостатков, но это не было злом. Это определенно далеко от большинства современных диктаторов, которые убивали людей, левых и правых Гитлера, Сталин или Мао были лишь верхушкой айсберга.

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
109

Были ли Британия самыми злыми правителями империи в истории?

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
107

Были ли Британия самыми злыми правителями империи в истории?

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
106

Если вы отнесете Британскую империю к категории зла, концепция добра и зла потеряет смысл. Королева Виктория и Уинстон Черчилль не принадлежат к той же категории, что и Адольф Гитлер и Иосиф Сталин. Несмотря на свои многочисленные недостатки, Британская империя была яростно настроена против рабства и сделала всеобщее избирательное право требованием для своих колоний для получения независимости.

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
98

Определенно нет!

Я имею в виду, они только убили 100 миллионов индейцев самим голодом!

10 миллионов были убиты во время всего одного восстания

и они говорят, что Гитлер был злом за убийство 6 миллионов евреев! Ха!

Даже Уинстон Чрухилл убил больше индейцев во Второй мировой войне, чем он!

8 миллионов смертей от голода во Второй мировой войне в Индии

Цитата Уинстона Черчилля: «Тогда почему Ганди еще не умер» и «Я ненавижу индейцев. Они чудовищные люди со зверской религией».

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
87

Действительно ли англичане действительно невероятно злы со своей империей?

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
89

Действительно ли англичане действительно невероятно злы со своей империей?

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
83

Действительно ли англичане действительно невероятно злы со своей империей?

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
84

Хммм, мне не очень нравится термин «зло», поскольку он имеет сверхъестественную коннотацию; Однако это, безусловно, нанесло вред. Он делал вещи, которые были аморальными, аморальными и наносили большой вред во многих странах (включая работорговлю, создание концентрационных лагерей и т. Д.). Следует также отметить, что он делал вещи, которые также были позитивными, в том числе в таких странах (как Индия), где он наносил ущерб.

Однако я бы сказал, что британцы вели себя не хуже, чем любая другая империя на протяжении всей истории. Фридрих фон Генц (Friedrich von Gentz) в «Происхождении и принципах американской революции», написанном в 1800 году, подробно рассматривает поведение британцев в американских колониях. По его словам, в то время как американцы были полностью в праве хотеть свергнуть англичан из-за их поведения по отношению к ним. Но Генц также утверждал, что британцы вели себя как Империя, даже будучи репрессивными. Для Генца негативное поведение британцев было совершенно естественным, потому что они (а) пытались сохранить контроль над территорией, которую они считали своей (или в своих интересах), и (б) Британская империя вела себя в соответствии с природой. Под этим Генцем подразумевалось, что даже неприятные аспекты империи находятся в пределах (естественного) поведения человека, когда они хотят завоевать чужую территорию и затем защитить свои интересы. Так что поведение многих будет плохим и аморальным, но не злым.

Эта точка зрения верна для всех империй и может быть замечена в некоторых работах по империализму С.А. Бейли например.

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
80

С моей точки зрения, сам вопрос по существу задним числом ставит под сомнение концепцию зла. Одно время считалось само собой разумеющимся, что страны будут изучать и контролировать других, как могут. Часть этой мотивации была расширением веры, и osme был экономическим, и некоторые были для стратегического географического преимущества.

Но вы не можете судить о вчерашних действиях по сегодняшним правилам или идеалам.

Я полагаю, что Британская империя не была злом, поскольку по меркам того времени она была принята и даже почитаема.

Канадская марка 1898 года празднует Империю. Почему почтовое отделение сделало бы это, если общественное признание или преданность Империи была под сомнением?

Один из величайших премьер-министров Канады, Уилфрид Лорье, превозносил достоинства справедливости Империи на алмазном юбилее королевы Виктории, отмечая, что ему, хотя он был франко-канадцем и католиком, были предоставлены все привилегии британского подданного, и действительно добился чести рыцарства. Было бы трудно вторично угадать его оценку ситуации.

Сэр Уилфрид Лорье

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
74

Были ли Британия самыми злыми правителями империи в истории?

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
69

Были ли Британия самыми злыми правителями империи в истории?

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
65

Временами это было. В других случаях это была сила доброжелательности.

Таким образом, он пошел на войну с Китаем, чтобы вынудить эту страну импортировать опиум (1840–42, 1857–60). Совершенно злой поступок. Но, с другой стороны, он положил конец сатти в Индии, где вдова была брошена на нее. костер мужа. Явный акт доброжелательности. Отношение Британии к рабству было и злым, и добрым. Первоначально оно было активно вовлечено в работорговлю - явно преступный акт. Позднее британский народ стал настолько противен рабству, что парламент принял закон о прекращении действия закона. практика повсюду в империи (1833). Кроме того, Королевский флот был направлен на арест работорговцев. Очевидно, что это были акты человечества.

В целом, это смешанная сумка.

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
57

Все ли в Британской империи было злом и злом?

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
60

Были ли британцы самыми жестокими правителями империи в истории?

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
52

Нет, просто воплощение капитализма, подкрепленное военной силой. Британцы не собирались убивать и подчинять себе национальную политику (по сравнению, скажем, с голландцами в Южной Африке или с испанскими в Южной Америке). Они пришли торговать и зарабатывать на неравных условиях. Среди них были, безусловно, ублюдки, но многие из жестокости, совершенной во имя Британской империи, были совершены бюрократами по британскому закону (также стоит помнить, что британский закон был жестоким и мстительным по отношению к своим гражданам, поэтому они вряд ли собирался сделать скидку на туземцев. Многие из катастрофических последствий Британской империи возникли из-за болезней, которые в то время не были хорошо поняты и вряд ли могут быть обвинены в качестве политики (хотя я знаю, что существуют предположения, что инфицированные одеяла распространяются среди туземцев).

Конечно, есть некоторые исключения - в то время как британский административный персонал, как правило, следовал закону, поселенцы часто сами по себе были законом, и есть много случаев жестокости, которые, я бы сказал, происходят не от зла, а от необузданного капитализма (беззаконное преследование усиления) и никакого сочувствия к тем, кого они воспринимали как находящиеся на их пути. Таким образом, мне вполне удобно, чтобы поселенцы, которые, например, убивали аборигенов, назывались злом, а тем более.

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
55

Вопрос не так прост, как может показаться. Дело в том, что строительство империи сродни захвату чужой земли и подчинению воли возмущенного населения. Это влечет за собой варварство и акты невыразимого насилия и бесчеловечности.

Важно помнить, что строительство империи далеко не доброжелательно, и тот, кто пишет историю, часто окрашивает ее в очень розовые очки. Крайне важно напомнить себе и будущим поколениям о том, что произошло, чтобы мы не стали жертвами вводящих в заблуждение и манипулятивных методов наших политиков сегодня.

Проснись ... это поможет.

HTTP: //listverse.com/2014/02/04 / ...

Сказанное выше даст вам дегустацию реальных фактов. Спросите себя, где вы стоите? Чтобы человечество выжило, настало время перестать быть людьми и просто шагнуть. Поскольку все жизни на Матери-Земле будут полагаться на нас как на сознательное существо, «являющееся человеком».

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
50

Все ли в Британской империи было злом и злом?

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
50

Действительно ли англичане действительно невероятно злы со своей империей?

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
44

Я устал от ответов на глупые вопросы. Но мой ответ - нет. Мы (британцы) совершили злодеяния, например, Индия, мятеж 1857 года, Кения, 1955 г. Подавление Мау-Мау, Кипр 1956–1960 гг., Но еще чуть больше. Индия 1947 года, большинство стран Африки, 1960 год, Шри-Ланка, пост 1983 года. Я обработал свои собственные темы. Я устал от извинений за мою страну. Проверка нацистской Германии, имперской Японии в Китае, 1931–1980 годы, Бельгия, Конго ЧТО О ХОРОШЕЙ ОЛЕЛЬНОЙ США С ЕГО КАМПАНИЯМИ ПРОТИВ ПОРОДНЫХ АМЕРИКАНЦЕВ (КРАСНЫХ ИНДИЙЦЕВ) ИЛИ ФИЛИПИНОВ 1900–1902 гг.

Оставь мою страну в покое. PS Я ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ЛЕВЫЕ МНЕНИЯ, И МОЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ АДРЕС - JOHNOLIVER3762@GMAIL.COM. ВАШИ КОММЕНТАРИИ WELLCOME. СПАСИБО.

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
44

Были ли Британия самыми злыми правителями империи в истории?

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
44

Я бы сказал, что Британия - это империя, построенная на тактичной и нерешительной ассимиляции, ее лидеры возьмут под свой контроль независимое государство ради собственной выгоды и поставят под угрозу существующую культуру, создав собственные институты. Не говоря уже о британской работорговле, известной скорее как американская работорговля.

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
44

Вероятно, глупо пытаться разобраться с таким вопросом. Как измерить зло? Если сложить людей, убитых нацистским режимом, это может быть 11 миллионов. Если вы сложите мертвых из-за голода, вызванного британской плохой администрацией (например, в Бенгалии во Второй мировой войне, например, или «Картофельный голод в Ирландии»), то это нечто в том же масштабе.

Вторая мировая война убила около семидесяти миллионов человек. Это были не просто нацисты, убивающие людей. Итальянцы были убийцами в Эфиопии, Советы были убийцами везде, где проходили их армии, японцы были огромными злами в Китае.

Нацистский режим продолжался. в зависимости от того, как вы это измеряете, двенадцать лет. Британская империя просуществовала триста и более лет. Нацисты убивали по расовым и идеологическим причинам - евреи, цыгане, коммунисты, немцы, которые были геями или имели психические недостатки. С точки зрения сосредоточенного убийства и причинения страданий за эти двенадцать лет, они самые злые. С точки зрения очень долгоживущей Британской империи, они, вероятно, создали гораздо больше страданий, но потери в жизни никогда не будут известны (помните, британцы доминировали над работорговлей).

Но зачем ограничивать это британцами? Давайте не будем забывать об испанской империи, которая привела, возможно, к самой большой потере населения в истории, главным образом в результате непреднамеренной передачи болезней; есть заявления, что сто миллионов человек погибло, хотя двадцать миллионов кажется более вероятным.

Давайте не будем забывать о французской империи. Французы правили гораздо меньшим количеством людей и в течение более короткого времени, чем англичане, но их действия в Алжире с 1830 по 1962 годы являются вечным пятном для французской цивилизации.

Давайте не будем забывать монголов, которые контролировали больше территории, чем когда-либо делали англичане, от Кореи до Венгрии. Одна история состоит в том, что монгольский правитель думал убить всех китайцев, потому что северный Китай, как он думал, станет прекрасным пастбищем для монгольских лошадей. Во время их завоевания было потеряно неизвестное количество жизней, но, вероятно, это были десятки миллионов.

Список можно продолжить. Ацтеки правили меньшей империей, но не были добрыми правителями и требовали пленников, чтобы их сердца могли быть вырваны во время жертвоприношений, чтобы накормить богов. Оттоманские турки управляли значительной империей в течение 500 лет, и у них есть кровь на руках - кто-нибудь помнит армян? Династия Цин попыталась решить старую проблему Китая с кочевниками в Центральной Азии с помощью того, что можно назвать геноцидом.

Я хочу сказать, что вы не можете сказать, что один злее другого. Я полагаю, вы можете утверждать, что убийство одного миллиона человек морально превосходит убийство десяти миллионов. Если судить просто по количеству жертв, победителями «большинства» зла становятся сталинская Россия и маоистский Китай.

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
30

Ну, вы могли бы сказать, что они были агрессивными. Зависит от того, что вы определяете как зло.

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
30

у него было самое большое число погибших по сравнению с другими империями, они также были очень расистами по отношению к не англосам, например, миллионы, которые они убили в Индии, персидский голод 1917 года, арабское восстание 1920 года, геноцид индейских индейцев, не говоря уже о краже земель также в Австралии и т. д. удивительно то, что они все еще убивают сегодня, например, 2 миллиона погибших в Ираке, восстание Мау Мау в Кении. Есть слишком много преступлений, чтобы упомянуть, когда дело доходит до британцев

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
34

Были ли британцы самыми жестокими правителями империи в истории?

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
30

Британская империя была мощной империей с сильным промышленным развитием. Сначала они указали на некоторые колонии для ведения бизнеса, а затем они помогли некоторым демократическим колониям. Однако, если вы оглянетесь на историю, не очень хорошо

Сокрушить Шотландию, Ирландия с насилием. Преследование и геноцид, вызвавший какой-то страшный голод в Индии, геноцид коренных американцев, коренных австралийцев. Выдать расистский режим в африканских странах. Отделение Пакистана от Индии и создание конфликта для двух стран (что может быть хорошо, потому что индийцы могут держаться подальше от суки Ислама). Хотя многие считают, что британский колониализм пришел в колонии, чтобы дать демократические права, но некоторые колонии британского колониализма у демократии у остальных нет

А также

Если британские колонисты были хорошими, почему 13 британских колоний в Америке восстали?

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
31

Иногда да.

Была ли Римская империя злой? Иногда, конечно.

Была ли империя ацтеков злой? Да, они приносили в жертву детей побежденных племен своим богам.

Была ли французская империя злой? Иногда да.

Была ли Голландская империя злой? Конечно временами.

Была ли Империя Моголов злой? Зачастую, когда им нужно было обязательно.

Была ли Монгольская империя злой? Да, довольно часто они были дикарями.

Каждая империя, каждая сверхдержава была построена на крови и угнетении. Другого пути нет. Когда вы попытаетесь утвердить свое господство над ближним, вам будет оказано сопротивление. Примеры этого существуют на протяжении всего существования человечества. Все великие державы соединены вместе с целью господства, и для того, чтобы достичь этого, вам приходится часто прибегать к крайним мерам. Британцы ничем не отличались от ранней Римской империи и не хуже, чем поздняя японская империя. Великобритания, да, построила крупнейшую империю, но это было связано с их преимуществами наличия большого флота, а также поглощения колоний от других европейских держав, которые они победили. Британия сделала больше колонизации по сравнению с другими державами? Не совсем, если взглянуть на размер англоязычного мира, большая часть которого стала колонией Британии.

Примечание: большая часть Соединенных Штатов изначально не была британской колонией, а также не являлась частью Канады (Квебека).

Теперь давайте сравним это с испаноязычным миром… ..

Примечание: большая часть Соединенных Штатов, которые в настоящее время говорят по-английски, владеет большим количеством говорящих на испанском языке, особенно те штаты, которые были колонизированы испанцами, а затем поглощены США.

Можем ли мы сказать, что англичане изначально были злыми и высокомерными, или они просто были людьми, как и все мы? Можем ли мы на самом деле сказать, что мы бы отличались от британцев, если бы мы были в положении власти, как они?

Кроме того, можем ли мы сказать, что мир, в котором мы в настоящее время живем и любим (о, заткнись консервативные мизантропы и ищущие внимания нигилисты и левые, мы живем в наиболее процветающую и гуманную эпоху в истории человечества), будет таким же, как и в случае определенных исторических событий не произошло? Как бы англичане выступили против нацистской Германии, если бы они не были мировой сверхдержавой? Все, что произошло в прошлом, это то, что привело нас сюда сейчас. Британская империя сделала много вещей, которые были неправильными и сделали жизнь хуже для миллионов, но также и другие вещи, которые косвенно привели к великим событиям и изменениям. Глобализм является одним из них, как и система общего права, за которую благодарны сотни миллионов. Возможно, все это могло бы произойти без этого, но мы сейчас там, где мы есть. Нет смысла ныть о прошлом, его нельзя изменить. Что можно изменить, так это будущее, сосредоточив внимание на здесь и сейчас. Нынешнее британское государство является мировым лидером в демократической практике и улучшении человечества в целом. Ради будущего мы лучше всего признаем это, а не менее благородные действия сотен лет назад.

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
28

Зло - это интересное слово ... Если вы считаете рабство злом или подчинение злу. Тогда да, Британская империя была очень зла из-за масштабов своей империи. Они истощали богатства наций и порабощали многих других. Честно говоря, люди, утверждающие, что британцы не были злом, по-настоящему эквивалентны отрицателям Холокоста в этом мире. Они не заботятся о страданиях, являются ревизионистами истории.

ответил(а) 2020-03-25T20:10:37+03:00 6 месяцев назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема