Был ли запрет ДДТ в Африке расистским, учитывая жизнь, которую можно было спасти от малярии?

155
18

спросил(а) 2019-12-14T15:45:14+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
1
Лучший ответ
155

Расистское? Вы продолжаете использовать это слово. Я не думаю, что это означает, что вы думаете, что это значит.

Тот факт, что женщина отвергает твои успехи, не делает ее мужчиной, ненавидящим лесбиянок. Гораздо более вероятно, что вы просто не тот. То, что с африканцами происходят плохие вещи, не означает, что существует расистский заговор, чтобы уничтожить их.

Идеологический расизм, институциональный расизм. Это явные планы уничтожить низшую расу. Период. Расизм - это не побочный ущерб, а основной план. Речь идет не о том, что происходит с людьми, которые X. Это о действиях, предпринятых именно потому, что они X. И у вас должен быть план, потому что общество сложное и случайное. Вы должны адаптивно планировать достижение цели. Вы не расист, потому что вы сделали X, и это казалось расизмом. Вы расист, потому что вы сделали X, и это не сработало, поэтому вы сделали Y, затем Z и что-нибудь еще в стремлении доминировать над низшей расой.

Итак, когда вы начинаете верить, что все, что происходит с людьми, происходит из-за их расы, как это меняет ваше мышление? Вы говорите, эй, все эти плохие вещи случаются с африканцами из-за расизма. Поэтому мы должны сделать что-то другое для африканцев, потому что они не могут избежать расизма. Но так ли вы видите свое собственное агентство? Верите ли вы, что все плохое, что происходит с вами, является частью расистского заговора? Расовые кукловоды контролируют мир? И все, что вы хотите, это контролировать строку, но с вашими планами?

Люди не марионетки.

Так что остановись и подумай о том, что ты делаешь. Вы пытаетесь обосновать свою расовую теорию о том, почему плохие вещи происходят с африканцами. Раса. Это объясняет это, верно?

Вот что я думаю о ДДТ в Африке. Я думаю, что люди, принимающие решение, то есть комитет, были далеки от проблемы и использовали суждения в соответствии с их опытом и ценностями, а не опытом и ценностями людей с этой проблемой. Это подпадает под категорию

Решение комитета REMF

Решение комитета - это способ отвлечь ответственность от решения, которое становится грушевидным. Тогда никто не может быть выбран для наказания. Комитет всегда может утверждать, что у него были лучшие умы по этому вопросу и кто мог предсказать результат. Хуже всего то, что происходит, комитет распускается, и создается новый комитет.

МЧС в тыловом эшелоне (гм) - это то, что вы называете генералами, чей образ действий - «лидерство с тыла». Это хорошо понятный военный термин, касающийся людей, которые отдают строгие приказы солдатам фронта на основе теории и принципа, а не динамики происходящего в бою.

Прочитайте «Скин в игре» Талеба, чтобы узнать больше. Но подумайте конкретно об адаптивном планировании, которое реагирует на реальность на месте, а не на догадки из башни из слоновой кости, или спекулирует о том, почему что-то произошло в прошлом, или пытается предсказать будущее в соответствии с некоторой теорией. Все это касается применения некоторой жесткой идеологической основы, чтобы попытаться упростить или осмыслить мир. Это очень отличное животное от опыта, и это часто неправильно.

Сноски

[1] Скин в игре

ответил(а) 2019-12-14T15:45:14+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
102

Чтобы ответить на этот вопрос, я думаю, что полезно посмотреть, что такое ДДТ и какие альтернативы были в то время.

Дихлордифенилтрихлорэтан, или ДДТ, является инсектицидом в классе хлорорганических соединений. В то время как он (в основном) очень эффективен при уничтожении насекомых, таких как комары, он довольно безопасен для людей, так как относительно мало людей когда-либо умирают от воздействия этого вещества.

Тем не менее, ДДТ является очень стабильной молекулой, которая нелегко расщепляется и поэтому имеет тенденцию накапливаться в природе с серьезными вредными воздействиями на окружающую среду, в которые я не буду вдаваться ради этого ответа, за исключением того, что это было основной причиной за запрет на использование ДДТ.

Всемирная организация здравоохранения последовала примеру запрета ДДТ в 90-х годах в качестве меры по борьбе с малярией, поскольку были доступны экологически безопасные (хотя и более дорогие) альтернативы.

Альтернативами были либо органофосфаты, либо пиретроиды, которые ВОЗ проверила в лабораториях и показала их эффективность, и, что важно, они не обнаружили резистентности in vitro от комаров. Стоит отметить, что оба этих класса инсектицидов гораздо более токсичны для человека (и других млекопитающих), чем ДДТ, особенно фосфорорганические соединения.

В Южной Африке мы выбрали пиретроиды в борьбе с малярийными комарами, но вскоре возникла резистентность. Это произошло в то время, когда в субрегионе также быстро развивалась устойчивость к малярийному паразиту в качестве хлорохина - первоочередного лечения - идеальный шторм с катастрофическими последствиями.

Потребовалось некоторое время, чтобы убедить ВОЗ в резистентности (сначала они должны были подтвердить это, основываясь на своих более ранних лабораторных результатах), но когда они в конечном итоге сняли запрет на ДДТ, результаты были впечатляющими - в Южной Африке было 64 858 зарегистрированных случаев малярии в 2000 году она снизилась до 7 754 к 2005 году.

Был ли это расизм? Нет, на мой взгляд, это был просто закон непреднамеренных последствий - Википедия.

История: запрет дихлордифенил трихлорэтана (ДДТ)

После 40 лет самое главное оружие против комаров может быть

Что нужно миру, так это ДДТ

ВОЗ следует примеру СА на ДДТ

ответил(а) 2019-12-14T15:45:14+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
95

Здесь происходит многоуровневая путаница. Для начала Африка - это континент с 54 отдельными нациями. Поэтому ДДТ не был запрещен в Африке: отдельные страны приняли решение о том, какие химические вещества разрешено производить, импортировать или использовать для различных целей.

Во-вторых, запрещать химические вещества нельзя.

Расизм - это предубеждение по отношению к группе людей, основанное на их расе, сама по себе довольно взаимозаменяемая социальная концепция, основанная на широком разнообразии воспринимаемых различий: цвет кожи, наличие эпикантической складки в уголке глаз, религиозная принадлежность, язык / культура и т. д.

Так что нет.

ответил(а) 2019-12-14T15:45:14+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
92

Расистское? Я не вижу доказательств этого. ДДТ был либо запрещен, либо строго ограничен во всем мире, потому что он был стойким токсином окружающей среды, даже если он был успешным для борьбы с комарами. Впоследствии уровень заболеваемости малярией увеличился во многих частях мира, и заменители фосфорорганических соединений столкнулись с трудностями. Риск малярии увеличивается для всех, кто живет в эндемичных районах. Это включало Центральную и Южную Америку, Африку, Южную Азию, ЮВ. Азии.

ответил(а) 2019-12-14T15:45:14+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
51

Непреднамеренные последствия не равносильны «расизму». Предотвращение уничтожения видов является достойной целью, и какую государственную политику принять не всегда ясно без ретроспективного анализа 20–20.

ответил(а) 2019-12-14T15:45:14+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
52

Нет, я, честно говоря, даже не понимаю, как расизм может здесь вписаться.

ДДТ вреден как для человека, так и для окружающей среды. Я видел его влияние на дикую природу своими собственными глазами, и это не очень приятное зрелище. Мы просто не можем позволить себе жертвовать дикой природой и природой, чтобы избавиться от комаров. Помните, что случилось в Китае, когда они пытались избавиться от животных, которых называли «вредителями»?

То же самое может произойти, если эта мера затронет других животных (помимо цели), поэтому выгоды не оправдывают стоимость, они (выгоды) и значительно перевешивают последние (затраты).

В течение тысячелетий африканцы жили в районах, зараженных малярией, и им всегда удавалось выжить с помощью местных лекарств, а иногда и просто естественного иммунитета.

Запрет на ДДТ был (и остается) отличным решением.

ответил(а) 2019-12-14T15:45:14+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
37

ДДТ запрещен во всем мире:

Использование ДДТ было запрещено в 34 странах и строго ограничено в 34 других странах. К странам, которые запретили ДДТ, относятся Аргентина, Австралия, Болгария, Канада, Колумбия, Кипр, Эфиопия, Финляндия, Гонконг, Япония, Ливан, Мозамбик, Норвегия, Швейцария и США. К странам, которые строго ограничивают его использование, относятся Белиз, Эквадор, ЕС, Индия, Израиль, Кения, Мексика, Панама и Таиланд.

Потенциальное влияние на людей

ДДТ широко использовался у большого числа людей, которые были распылены непосредственно в программах по борьбе с тифом и в тропических странах для борьбы с малярией. Кожное воздействие ДДТ не было связано с болезнью или раздражением в ряде исследований. Исследования с участием людей-добровольцев, которые принимали ДДТ в течение до 21 месяца, не дали каких-либо наблюдаемых побочных эффектов. Незначительное увеличение смертности от рака печени и желчевыводящих путей и значительное увеличение смертности от цереброваскулярных заболеваний наблюдается у рабочих, вовлеченных в производство ДДТ. Есть некоторые свидетельства того, что ДДТ может подавлять иммунную систему, возможно, подавляя гуморальные иммунные реакции. Перинатальное введение слабоэстрогенных пестицидов, таких как ДДТ, вызывает эстрогеноподобные изменения репродуктивного развития, и есть также ограниченные данные, которые предполагают возможную связь между хлорорганическими соединениями, такими как ДДТ и его метаболит DDE, и риском рака молочной железы.

Запрет ДДТ на Стокгольмской конвенции

К октябрю 1945 года ДДТ был доступен для публичной продажи в Соединенных Штатах. Хотя правительство и промышленность поощряли его использование в качестве сельскохозяйственного и бытового пестицида, с самого начала существовала также обеспокоенность по поводу его использования [6]. Оппозиция ДДТ была сфокусирована публикацией в 1962 году книги Рэйчел Карсон «Тихая весна». Он занес в каталог воздействия на окружающую среду, которые совпали с широко распространенным использованием ДДТ в сельском хозяйстве в Соединенных Штатах, и поставил под сомнение логику распространения потенциально опасных химических веществ в окружающую среду при минимальном предварительном исследовании их воздействия на окружающую среду и здоровье человека. В книге утверждалось, что ДДТ и другие пестициды, как было показано, вызывают рак и что их использование в сельском хозяйстве представляет угрозу для дикой природы, особенно птиц. Его публикация стала знаковым событием для движения за охрану окружающей среды и вызвала большой общественный резонанс, который в конечном итоге привел в 1972 году к запрету сельскохозяйственного использования ДДТ в Соединенных Штатах [7]. Всемирный запрет на использовании в сельском хозяйстве был оформлен в рамках Стокгольмской конвенции о стойких органических загрязнителях, но его ограничен и до сих пор спорно использование в борьбе с переносчиками болезней продолжается, [8] [9] из-за его эффективность в снижении малярийных инфекций, уравновешиваются окружающей средой и другие проблемы со здоровьем.

Наряду с принятием Закона об исчезающих видах, запрет Соединенных Штатов на ДДТ является основным фактором в возвращении белоголового орлана (национальная птица Соединенных Штатов) и сапсана от почти исчезновения в смежных Соединенных Штатах. [10] [11]

Набор стойких органических загрязнителей (СОЗ)

ДДТ - Википедия

ответил(а) 2019-12-14T15:45:14+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
36

Вы задали вопрос: был ли запрет ДДТ в Африке расистским с учетом жизней, которые можно было спасти от малярии? что поднимает несколько важных вопросов о борьбе с болезнями, пестицидами, насекомыми, малярией и ДДТ. Это также поднимает важные вопросы об исследованиях, опираясь на единый источник, когда задают вопросы, и о формулировании вопросов общественного здравоохранения с политической точки зрения, чтобы предположительно проводить определенную полемику в культуре вашей страны, когда для этого нет оснований.

Итак, в качестве отправной точки для решения вашего вопроса:

Нигде в статье, на которую вы ссылаетесь, и на которую вы можете положиться, чтобы задать свой вопрос, «ДДТ: тематическое исследование в области научного мошенничества» Дж. Гордон Эдвардс, доктор философии. в «Журнале американских врачей и хирургов», том 9, номер 3, осень 2004 года, говорится, что ДДТ когда-либо был запрещен в Африке. Для этого есть веская причина. Это никогда не было. Статья является полемикой, хотя, без сомнения, искренней и хорошо исследованной, о мошеннических научных исследованиях, ведущих к запрету на использование ДДТ в Соединенных Штатах Америки, а затем и в других местах, особенно в Южной Америке, и попытках правительств США. препятствовать его использованию в других странах, где наблюдается малярия, а не только в Африке. Фактически во всей статье упоминается только одна африканская страна, Мадагаскар, в контексте удержания американских фондов помощи для программ по борьбе с малярией в любой точке мира, которые использовали ДДТ, среди других пестицидов. Запрет на использование ДДТ, который действует в Соединенных Штатах, означает, что в случае повторения там малярии, и он был эндемичным на юге Соединенных Штатов до 1950-х годов, когда он был уничтожен согласованными программами распыления, в том числе с ДДТ, ДДТ теперь не будет доступны для его устранения. Это не гипотетический риск, поскольку пока малярийный паразит исчезает, москит, который является его носителем, комар анофелесов все еще там. Все, что ему нужно, - это чтобы несколько активных людей, переносящих малярийного паразита, проникли в эти районы и заразили этих комаров, и паразит будет восстановлен. Однако я не думаю, что в таком случае любой здравомыслящий человек будет утверждать, что запрет на использование ДДТ для ликвидации малярии на юге США, в случае его повторения, будет расистским. Белые, а также черные люди будут заражены, так как самка москита-анофелеса - это кормушка с равными возможностями.

Однако, помимо этих непосредственных моментов, давайте рассмотрим пестициды в целом и ДДТ в частности.

Пестициды могут охватывать широкий спектр агентов, некоторые из которых очень специфичны в своих действиях, некоторые очень общие. В число вредителей могут входить наряду с насекомыми грибки и ржавчина, которые могут опустошать сельскохозяйственные культуры и средства против млекопитающих, такие как фторацетат натрия (1080), используемые в качестве приманки. медленный яд для уничтожения животных-хищников, таких как собаки и волки, и варфарин, используемый для уничтожения грызунов, но также используемый в качестве терапевтического разбавителя крови для людей с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Однако ДДТ является специфичным для насекомых пестицидом, и в этом он очень хорош. В статье, на которую вы ссылаетесь, утверждается, что она практически не оказывает вредного воздействия на млекопитающих, в том числе людей, птиц и рыб, за исключением чрезвычайно больших доз. Он затушевывает вредные эффекты, которые он оказывает на лягушек и других земноводных. В нем также подчеркивается, что ДДТ является таким хорошим инсектицидом, что он убивает не только комаров. Это и хорошо, и плохо. Он убивает клещей так же хорошо, как и комаров, поэтому он использовался в порошковой форме для уничтожения жертв концлагеря и солдат в конце Второй мировой войны, останавливая эпидемии тифа в их следах. Миллионы жизней были спасены. Но это также убивает пчел и других полезных насекомых так же, как это убивает комаров. Пчелы необходимы для опыления многих растений, без которых они не будут размножаться или приносить плоды. Расточительное использование ДДТ может создать пустыню. Это также убивает земноводных, таких как лягушки, которые являются естественными насекомоядными. Тогда были и есть веские причины контролировать, если не запретить, его использование. Еще одна причина контролировать его использование заключается в том, что при длительном воздействии такое может произойти из-за его расточительного использования, что приводит к развитию иммунитета у насекомых. И это произошло в Индии. ДДТ имеет еще один атрибут, который необходимо упомянуть. Это не только чрезвычайно эффективный инсектицид широкого спектра действия, но также, по крайней мере, в случае комаров, очень эффективный репеллент. Комары могут ощущать присутствие ДДТ на чрезвычайно низких уровнях, даже ниже уровней, где он токсичен для них и где они действительно чувствуют его, они держатся подальше. Поэтому ДДТ имеет двойное применение в борьбе с малярией, первое - при уничтожении переносчика, комара анофелесов, но, что не менее важно, второе использование - для того, чтобы держать их подальше от людей, которых они могли бы укусить и заразить, распространяя малярийного паразита, если они Хостинг это.

В Африке ДДТ продолжал использоваться и до сих пор используется в качестве средства борьбы с переносчиками малярии после введения запрета США. Он просто не используется ни в каких программах, которые поддерживаются или финансируются Соединенными Штатами. В борьбе с переносчиками он используется разумно, например, при опрыскивании внутренних помещений, где он эффективен в качестве репеллента даже от устойчивых к ДДТ комаров. Если бы он продолжал использоваться без контроля, как это было в Индии в сельскохозяйственных целях, то, как это произошло в Индии, вполне вероятно, что он давно бы стал неэффективным в борьбе с комарами.

Учитывая все вышесказанное, нет никаких оснований для вашего вопроса: «Был ли запрет ДДТ в Африке расистским, учитывая жизни, которые можно было спасти от малярии?»

Обрамление вопросов общественного здравоохранения с политической точки зрения, чтобы проводить определенную полемику, которая навязчива в вашей стране, культуре Соединенных Штатов (то, что все связано с расой) не помогает. Не все о расе, и расизм думать, что это так. Исследование фактов - это то, что нужно, а не бессмысленная полемика.

ответил(а) 2019-12-14T15:45:14+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
38

Революционное открытие исследователей доказало, что наиболее тяжелая форма малярии, вызываемая паразитом Plasmodium falciparum, связана с естественным изменением генов эритроцитов человека.

Исследователи из Центра генетики человека Wellcome и их сотрудники обнаружили генетическую перестройку рецепторов гликофоринов в эритроцитах, что снижает риск тяжелой малярии на 40%. Это открывает новые возможности для исследования малярийной терапии. Исследование показывает, что большие структурные различия в генах гликофоринов человека, которые необычно распространены в Африке, защищают от этого особенно смертельного заболевания малярией, вызываемого паразитами Plasmodium.

Согласно статистике за 2015 год, более 200 миллионов человек в год заражаются малярией, и в результате этой болезни погибло почти полмиллиона человек во всем мире. Наиболее распространенным малярийным паразитом в Африке является Plasmodium falciparum; он также является наиболее опасным для комаров.

Внедрение биоинженерии для построения печени человека

Эритроциты человека заражаются паразитами Plasmodium, а затем паразит попадает в систему через рецепторы на поверхности клетки. Более ранние исследования естественной устойчивости к малярии показали, что часть человеческого генома находится рядом с группой генов рецепторов. Эти рецепторы - гликофорины - лежат на поверхности эритроцитов и являются одними из многих рецепторов, которые связывают паразита, Plasmodium falciparum. Однако недавнее исследование показывает, что они могут быть вовлечены в защиту от малярии.

После более детального исследования в области гликофорина генома с использованием совершенно новых данных о последовательности всего генома от 765 добровольцев из Буркина-Фасо, Гамбии, Камеруна и Танзании исследователи провели анализ по всей Гамбии, Малави и Кении, который включал 4579 люди, которые были госпитализированы из-за тяжелой малярии и 5310 человек из нормальной популяции. Исследование доказало, что у людей, которые имеют определенную перестройку генов гликофорина, риск тяжелой малярии снизился на 40%.

Читайте больше на: Генетическая малярия

Лучший журнал о здравоохранении | Новости и журналы индустрии здравоохранения

ответил(а) 2019-12-14T15:45:14+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема