Был ли разумен штраф за игру Серене Уильямс в финале открытого чемпионата США 2018 года?

590
54
1
Лучший ответ
627

Да, вполне разумно.

Серена уже проигрывала, она была зла и разочарована. Ее тренер действительно обучил ее, по его собственному признанию, и они были пойманы. Это разозлило ее, и она начала самоуничтожение, уничтожив свою ракетку. Затем из-за этого она приветствовала насилие над судьей, продвигая свою негативную спираль. Затем, в довершение всего, она обвинила судью в том, что он вор, лжец и сексист. Да, это верно, судья был сексистом против нее в женском матче.

Она совершенно не права, и судья был прав по каждому вопросу. Она была побеждена превосходящим (в данном случае) противником, обманщиком, а также ее собственным характером и правами.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
626

Прежде всего, я очень плохо отношусь к Наоми Осака, которая сыграла великолепную игру, и это будет омрачено вопросами о том, утонул ли пенальти Серена или игра Осаки победила ее. Я думаю, что она играла в более чем соревновательную игру на тот момент. Праздники после игры для этой обычно яркой и игривой девочки были очень подавлены из-за этого.

Теперь о реальном вопросе - Серена не может вести себя как Дива. Принимая это во внимание, я решил, что она только частично виновата в нарушении первоначального кода - ее тренер давал коучинг, и, похоже, это не редкость, а определенно, что он правил не делать этого. Он сказал, что она не смотрит, но на видео он смотрит на нее и подает сигналы рукой, и зачем ему это делать, если она не смотрит в глаза? Само по себе первое нарушение кода является просто предупреждением и не будет иметь эффекта. К сожалению, наказание наступает, если вы пытаетесь тренировать тренера, даже если вы его не получаете.

Затем она потеряла самообладание, которое полностью находится под ее контролем. Она спорит и ломает свою ракетку, которую все знают как нарушение кода. Это стоило ей пенальти.

Наконец, она продолжала требовать извинений от стула и затем продолжала говорить. Ни в одном виде спорта игрокам нельзя позволять себя так вести. Это заслужило третье нарушение кодекса за словесные оскорбления и игровой штраф, и поставило Осака в положение подачи на матч.

Серена - опытная чемпионка с многолетним профессиональным опытом соревнований, и это не первый забег, который она пробежала. Как профессионал, она должна вести себя лучше.

В конце концов, Осака сыграла лучше и, вероятно, победила бы. Возможно, давление падения сыграло свою роль в крахе Серены, который, безусловно, является частью игры. Теннис - это физическая и умственная игра!

Конечно, неудачно, но Серена могла бы избежать всего этого, сохраняя самообладание после первого нарушения кода, которое является всего лишь предупреждением.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
590

Конечно это было разумно

То, что она сделала, было неправильно и позорно. Спорить с судьей очень редко бывает хорошо. Оскорблять их никогда не бывает хорошо. Требовать извинений за сделанный звонок никогда не бывает хорошо. Сломать ракетку из-за того, что вы играли плохо, никогда не бывает хорошо.

Я даже не собираюсь говорить, был ли первый звонок плохим. Потому что это не имеет значения. Даже если первый звонок был 100% ерундой, это никак не повлияло бы на игру. ЕСЛИ она держала голову в игре. Но она этого не сделала.

Вместо этого она стала одержима этим призывом. Она возвращалась к этому снова и снова. Постоянно споря с судьей, утверждая, что она никогда не обманывает и никогда не обманет. Но его звонок не сказал, что она обманула. Он сказал, что правило было нарушено. Конечно, вы могли бы назвать это придиркой, но дело в том, что этот вызов был против ее тренера, а не против нее.

Но вместо того, чтобы быть профессионалом, вместо того, чтобы быть хорошим примером для подражания для матерей повсюду, она решила стать раздражительным ребенком. Она вообще не могла держать голову в игре, и когда она плохо играла, она взорвалась точно так же, как и многие другие, как дети. Она разочарованно бросила ракетку и сломала ее. Я делал то же самое, играя в видеоигры. Я проиграл бы кому-то честному и честному, и вместо того, чтобы обращаться с ним зрело, я бы бросил контроллер и обвинил его вместо себя.

Да, я знаю, что она не винила в устах ракетку. Я не говорю, что она сделала. Я говорю, что она сняла свое разочарование по этому поводу, хотя. Она злилась из-за потери очка. Злой, что у нее были проблемы с ее противником. И злилась, что ей дали предупреждение о коучинге, о котором она могла знать или не знать. И не имеет значения, знала ли она об этом. Правило есть, и оно заключается в том, что тренеру не разрешается пытаться тренировать. Поэтому, даже если бы ее глаза были закрыты и закрыты, а она отвела взгляд, это все равно было бы нарушением правил.

Это поведение не слишком удивительно, хотя. Она суперзвезда теннисистка. Вполне возможно, величайшая теннисистка в мире. Черт возьми, вполне возможно, величайшая женщина-спортсменка, которую когда-либо видел мир. И она мультимиллионер, которая также чрезвычайно популярна во всем мире. Люди быстро приходят на ее защиту, даже когда она ошибается. Люди быстро называют ее жертвой, является ли она или нет.

Имейте это в виду, она живет роскошной жизнью, в которой может жить только очень маленький процент людей. И все же она и многие другие по-прежнему считают ее жертвой. Жертва рефери, который делает меньше за игру, чем Серена за минуту в ее проигрыше против Осаки. Ссылка на то, что она угрожала. Сказав ему: «Ты лжец. Вы никогда не будете на моем суде, пока вы живете. Когда ты собираешься извиниться? Скажи, что сожалеешь.

Вот это и есть классическое хулиганское поведение. Она знает, что у нее гораздо больше силы, чем он когда-либо имел. Она знает, что весь стадион, скорее всего, будет на ее стороне. Она знает, что ее популярность дает ей много свободы. И она попыталась использовать ВСЕ это против кого-то, кто, вероятно, заработает меньше в его жизни, чем она сделает за год. Если не в этом матче один.

И это, вероятно, большая часть того, почему ее предупредили. Она угрожала ему, она издевалась над ним, она оскорбляла его характер, она оскорбляла персонажа турнира. Все, требуя извинений. Потому что это была его вина, она проигрывала. Это была его вина, что она сломала свою ракетку. Все это была его вина. Она была безупречна, потому что она никогда не обманывает, потому что она мать, которая подает хороший пример своему ребенку.

За исключением ее потери полностью ее вина. 100% ее вина и никто другой. Как я могу это сказать? Довольно просто. Не имеет значения, был ли первый вызов проблематичным. Она профессиональный теннисист. К настоящему времени она должна знать, что плохие звонки случаются. Разница между профессиональным и раздражительным ребенком заключается в том, как вы реагируете на плохие звонки. Профессионал движется дальше и сосредотачивается на игре. Она не.

Ну, если честно, она, наверное, какое-то время. В промежутке между этим звонком и тем, как она сломала рэкет, она играла хорошо. Но потом она облажалась и все рухнуло обратно. И после этого игра была окончена. Она не могла сосредоточиться на игре. Она могла сосредоточиться только на реф. Кричать на него снова и снова. Требуя извинений. Называя его вором и лжецом. Сказать ему перестать разговаривать с ней. Она больше не играла в теннис. Она просто боролась.

Вы заметите, что я вообще не говорил о мужском теннисе. Это потому, что это не имеет значения. Первый пункт - это не что иное, как предупреждение. Это не несет никаких штрафов. Если бы она собралась и пошла дальше, это никак не повлияло бы на игру. Но она сломала свою ракетку, что является автоматическим штрафом. И так как у нее уже было предупреждение, это было автоматически. Она знала это. Она знала, что ее предупредили. Она знала, что второе предупреждение было точкой. Это на 100% на ней.

Но как насчет третьего звонка, который некоторые из вас спрашивают. Разве мужчины не кричали на судей ниже и не были предупреждены? Это возможно, но это не имеет значения. Во-первых, ее атака на рефери не была единственной в этом матче. Она устно напала на него для первого звонка. Она устно напала на него после второго звонка. А затем она продолжила словесно атаковать его после проигрыша в игре. Этот третий раз является ключевым в моей голове. Судья ничего не сделал, чтобы вызвать его. Плохого звонка не было. Вместо этого был раздражительный ребенок, который не шел своим путем и поэтому вытащил его на самую легкую цель из доступных.

О, и она тоже спорила с другим судьей.

Так как насчет ее поведения потом? Когда она заставила толпу прекратить бухать Осака. Разве это не выкупает ее немного? Черт, нет, даже немного. Это какое-то оскорбительное поведение, которое стоило ей ничего, а вместо этого делало ее похожей на героя. У меня были оскорбительные отношения. И поведение Уильямса на этом корте очень напоминает мне об этом. У нее было ужасное поведение, когда это имело значение, но когда все было сказано и сделано, и все было кончено, тогда она стала «хорошим спортом».

Нет, это не так. Это полностью вина Серены, что толпа гудела в Осаке. Она создала этого монстра. Вы не получаете бонусных баллов за то, что обняли ее. Вы не получаете бонусных баллов за попытку успокоить толпу. Это было из-за твоего поведения. Это все на тебе. Не ваш пол, не ваша этническая принадлежность, не ваша страна, не ваш спорт. Нет, это все, что ты.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
565

Смотрите также: ответ Роя Санчеса на «Почему в теннисе не разрешается заниматься с тренером?»

Большинство комментаторов ошиблись. Правила гласят, что 1-е нарушение является предупреждением, 2-е нарушение - штрафом, а 3-е нарушение - игрой, которая была аннулирована (цитируется BBC News Fact Check Team). Судьи не имеют права выдавать все три в качестве простых предупреждений. Это похоже на 6-й личный фол в НБА. Независимо от того, был ли 6-й грубым или мягким фолом, вы проиграли

Публика, казалось, думала, что С. Уильямс потеряла очко из-за злоупотребления ракеткой, или она проиграла игру из-за словесных оскорблений, но это не так. Она потеряла очко, потому что это было 2-е нарушение. Она проиграла игру, потому что она была третьей. Если бы она сменила порядок своих 3 преступлений, она потеряла бы очко, а затем и игру.

Накопительный характер штрафов не известен, потому что большинство теннисистов дисциплинируют себя, чтобы не поймать 2-е нарушение, не говоря уже о 3-м.

Судья мог бы напомнить ей, какой будет следующий уровень наказания после ее второго нарушения, но трудно любезно напомнить, когда его обвиняют в том, что он вор и лжец.

Интересно, без достоверных данных, всегда ли плохое спортивное мастерство получало пропуск от турниров низкого уровня до четвертьфинала Большого шлема, где опытные судьи отсутствуют. До сих пор Серена была дважды оштрафована (2009, 2018), и оба оказались полуфиналом или финалом Открытого чемпионата США, где правила строго соблюдаются опытными судьями.

Ссылка: BBC News Reality Check: к женщинам-теннисистам относятся несправедливо?

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
496

Мнение: Серена Уильямс - отличная спортсменка. Очень вдохновляющая женская фигура, с легкостью выигрывая чемпионаты, будучи в хорошей физической форме после доставки и возвращаясь в суд, все это вызывает у нее восхищение.

Но то, что произошло в финале, было ошибкой с ее стороны.

Более того, используя права женщин в качестве щита, она эффективно поощряла всех троллей, которые ругают движение «Я тоже», и другие действительные движения за права женщин, и принижала реальные причины женщин.

Тем более, что она играла против Осаки - 20-летней женщины. Серена эффективно повредила золотой момент другой женщины и превратилась в смехотворную иронию.

Многие тренеры игроков мужского пола тоже сигнализируют - но, к сожалению, этот судья на стуле заметил, что этот тренер явно сигнализировал Серене. Это не вина судьи или Серены в этом пункте. Это не было дискриминацией. Справедливости ради, судья дал ей одно предупреждение. Он не стал обострять это даже после того, как она агрессивно заговорила с ним о том, как она - мама, как она не обманщик, и что она предпочла бы проиграть - ничего из этого не подразумевалось судьей.

Далее она сказала, что, пока он жив, он никогда не сядет на этот стул - пустая угроза, но неуважение к его авторитету. И она кричала: «Не говори со мной». Поэтому она не дает судье возможности объяснить, что он сделал. Это так же хорошо, как ребенок дуется.

Далее она сказала, что он сделал это, потому что она женщина. Что было совершенно безответственно сказать. Если она чувствовала, что была какая-то дискриминация, разумно сделать заявление вне суда с указанием данных. Мы ожидаем, что чемпион Большого шлема будет вести себя таким образом.

Дальнейшая поломка ракетки на корте привела к беде многих спортсменов-мужчин, почему она думает, что она нацелена на нее?

И BOO для публики в Нью-Йорке в США, где Осака чувствует себя так плохо из-за победы в этом чемпионате. Действительно, эта аудитория должна знать лучше.

Сейчас она, к сожалению, известна как человек, который явно неправильно использовал движение за права женщин в качестве платформы и изо всех сил пытался запугать судью, чтобы добиться своего - возможно, она просто была не в хорошей форме, может, игра Осаки расстроила ее, и она была неудачником, мы никогда не знать.

Я лично никогда не присоединяюсь к мнению, что мужчины ведут себя как придурки, и это означает, что женщины могут вести себя как придурки, и это расширение прав и возможностей женщин. Нет. Мужчины не ведут себя как придурки, и в этом недостаток. Ассоциация тенниса должна эффективно остановить любого игрока, будь то мужчина или женщина, чтобы прекратить действовать право. Таким образом, весь вопрос с Сереной не возник бы. Она должна доказать, что многие мужчины действовали таким образом, и поэтому судьи смотрят на женщин по двойному стандарту. И это несоответствие в правилах и как судьи доставляют их, также являются частью проблемы. Ну, я надеюсь, что это будет исправлено в результате этого.

Я приветствую открытые власти США за то, что они придерживаются их позиции и идут вперед и оштрафуют ее за это.

Поклонники должны действительно заткнуться и прекратить поощрять этих игроков-миллионеров и их придворные истерики.

И люди, которые делают это расой или гендерной проблемой, пожалуйста, остерегайтесь. Не подливайте масла в такие ложноположительные случаи и непреднамеренно умаляйте реальные причины. Мы живем в трудные времена и должны нести ответственность за то, чтобы не допустить ошибочных предубеждений и заставить их преодолевать реальные проблемы.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Вот достойная точка зрения из Washington Post

Перспектива | Потеря Серены Уильямс не связана с расизмом или сексизмом. Это о плохом правиле.

Факт: «Мой прием на работу состоялся на Открытом чемпионате США 1987 года. Я был главным судьей в матче на стадионе в четвертом раунде между Джоном Макинрой и Слободаном Живоджиновичем, где я вынес предупреждение, штрафной балл и игровой штраф против Макинрой ».

Источник: именно Серена Уильямс должна принести извинения судье Карлосу Рамосу

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
329

Было интересно наблюдать за собой, прочитав очень профессиональную статью о Серене (не помню где), а затем, не удосужившись найти дополнительную информацию о том, что произошло (неправильно), пришел к выводу, что это был случай латинского мужчины с проблемой мужественности (основываясь исключительно на его имени) превращает событие в ненужную конфронтацию с сильной женщиной.

(Прежде, чем кто-либо совершит ошибку, продемонстрировав, что они могут быть такими же глупыми, как и я, сделав выводы о моей ошибке, не потрудившись узнать больше в первую очередь, пожалуйста, продолжайте читать.)

Вдобавок к напоминанию о том, как предвзято относятся к облачным проблемам (даже для тех, кто любит притворяться, что способен на немалую объективность), это оказалось ускоренным ходом того, как первоначальная ошибка может привести к защите ошибок, которые следует признать. (Одна из причин, почему так много избирателей, которые голосуют за предосудительных политиков, удваивают ошибки, а не признаются в них.)

На этой ноте мой голос принадлежит Мартине Навратиловой.

Но сначала интересная перспектива от Тревора Ноа.

От: Мнение | Мартина Навратилова: что Серена не права

То, что ребята могут сойти с рук, не означает, что это приемлемо.

Мартина Навратилова

Г-жа Навратилова - телеведущая, бывшая чемпионка по теннису и правозащитница.

10 сентября 2018 г.

Образ

Серена Уильямс исследует свою разбитую ракетку во время женского финала открытого чемпионата США. CreditCreditDanielle Parhizkaran / USA Today Sports, через Reuters

У Серены Уильямс есть часть этого права. Когда речь идет о наказании за плохое поведение, существует огромный двойной стандарт для женщин, и не только в теннисе.

Но в ее протестах против судьи во время финала Открытого чемпионата США в субботу, она также поняла это неправильно. Я не верю, что это хорошая идея применять стандарт: «Если мужчины могут сойти с рук, женщины тоже должны это делать». Скорее, я думаю, что вопрос, который мы должны себе задать, заключается в следующем: что является правильным Как вести себя, чтобы уважать наш спорт и уважать наших противников?

Напомним: неприятности начались, когда в начале второго сета г-же Уильямс было дано предупреждение за коучинг. Это у ее тренера: Патрик Муратоглу использовал обе руки, чтобы мисс Уильямс двинуться вперед, и его вызвали. Хотя это правда, что нелегальные тренировки являются довольно распространенным явлением, и что большинство тренеров делают это, также верно, что, несмотря на то, что многие комментаторы говорили после событий в субботу, они довольно часто к ним обращаются, и что в большинстве случаев игроки просто игнорируют это. и знайте, что в будущем они и их тренеры должны вести себя так, потому что следующее нарушение будет стоить им очка. Игрок несет ответственность за поведение своего тренера. И на самом деле не имеет значения, видел ли игрок или слышал какие-либо инструкции; в любом случае, это все еще нарушение.

Мисс Уильямс не обрадовалась этому предупреждению, и судья Карлос Рамос узнал об этом. Пока не все так плохо. (Также судья должен сначала поговорить с игроком о тренировке - своего рода «мягкое предупреждение» перед настоящим предупреждением, чтобы у игрока была возможность «заткнуть рот» тренеру. Если бы это было сделано, ничего все могло бы последовать - но мы никогда не узнаем.)

Это было несколько игр спустя, когда дела действительно обострились. Уильямс потерял свою подачу со счетом 3: 1 и уничтожил ее ракетку - автоматическое нарушение кода, которое, поскольку оно пришло поверх более раннего предупреждения, привело к автоматической потере одного очка.

Мисс Уильямс решила поспорить по этому поводу: она настаивала на том, что она не обманывала, ее не тренировали, и поэтому она не должна была быть пристыкована. Но не имеет значения, знала ли она, что получает коучинг. Ее тренировали, как признал г-н Муратоглу после матча, и неважно, знала она это или нет. Поэтому на этом этапе ей дали предупреждение - которое нельзя было отменить задним числом - и разбило ее ракетку, автоматическое нарушение. У мистера Рамоса фактически не было другого выбора, кроме как поспорить с ней.

Именно здесь мисс Уильямс действительно начала терять сюжет. По сути, она и мистер Рамос разговаривали друг с другом. Она настаивала на том, что она не обманывает - вполне правдоподобно, но, кроме того, в то время как он делал звонок, по которому у него в тот момент было мало свободы действий.

Больше освещения в США. Открытый женский финал.

Серена Уильямс против Наоми Осаки: как США открылись в хаосе

9 сентября 2018 г.

Серена Уильямс подчеркивает несправедливость в теннисе, но в лучшем случае?

9 сентября 2018 г.

Наоми Осака потеряла момент триумфа. Давай не забудем ее матча.

10 сентября 2018 г.

Стоит отметить, что у г-жи Уильямс есть серьезные рубцовые ткани, когда речь заходит об этом конкретном турнире. В 2004 году она была подвергнута какому-то общеизвестно ужасному вызову на линии и судье в матче против Дженнифер Каприати. В 2009 году она получила рану, нанесенную самому себе, когда в полуфинальном матче против Ким Клийстерс на матче она потеряла самообладание в суде на линии, что привело к точечному штрафу, в результате которого она автоматически проиграла матч. В 2011 году в финале против Саманты Стосур г-жа Уильямс потеряла очко за то, что кричала «Давай!» После удара в удар справа, который, казалось, помог ей восстановить свой импульс в игре, которую она проигрывала. Она продолжала ругать судью, называя ее «непривлекательной изнутри», и подверглась еще одному нарушению кода.

Вся эта история US Open, в сочетании, возможно, с постоянным ощущением себя посторонним в игре в теннис - я точно знаю, что это чувствует - каким-то образом объясняет, почему г-жа Уильямс отреагировала так, как она, и больше всего, как она просто не могла отпустить. Но что ясно, так это то, что она не могла отпустить.

Большая часть освещения была сосредоточена на том, что произошло, когда г-жа Уильямс встретилась с г-ном Рамосом во второй раз, требуя извинений и называя его вором. Мистер Рамос передал г-же Уильямс третье нарушение кодекса, что стоило ей целой игры. После долгого противостояния игра возобновилась. Наоми Осака выиграла матч - ее первый главный титул, а также первый главный титул для Японии - под натиском буйства и драмы, подобных которым, насколько я знаю, мы никогда не видели в финале Большого шлема.

Это трудно понять, и спорно, является ли г-жа Уильямс мог бы сошло с заходом судья вору, если бы она была мужчиной игрок. Но сосредоточиться на этом, я думаю, не хватает смысла. Если, на самом деле, ребята обращаются с другой измерительной палочкой для тех же самых нарушений, это должно быть тщательно исследовано и должно быть исправлено. Но мы не можем измерить себя тем, что, как мы думаем, нам также должно сойти с рук. На самом деле, это такое поведение, которое никто не должен участвовать в суде. Много раз, когда я играл, я хотел разбить свою ракетку на тысячу штук. Потом я подумала о детях, которые смотрят. И я неохотно держался за эту ракетку.

Г-жа Уильямс была абсолютно изумительна по отношению к г-же Осака после матча. Настоящий чемпион в своих лучших проявлениях. Но во время матча - ну, хватит говорить. То, как г-жа Осака вела себя как во время, так и после матча, было действительно вдохновляющим.

Так есть ли в теннисе двойной стандарт?

Мы должны внимательно взглянуть на наш вид спорта, не имея розовых очков, и устранить любые несоответствия и предрассудки, которые могут там быть. Теннис - очень демократичный вид спорта, и мы должны быть уверены, что он останется таким.

Но это также зависит от отдельных игроков вести себя с уважением к спорту, который мы так любим. Потому что мы все с нетерпением ждем следующего раза, когда мисс Уильямс и мисс Осака сыграют друг с другом; Надеемся, что драма выйдет из их великолепных снимков и их жесткой конкуренции - два спортсмена показывают нам, как это делается, вдохновляя нас всех в процессе.

Мартина Навратилова - телеведущая, бывшая чемпионка по теннису и правозащитница.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
318

Кажется, мы все думаем об этом. Во всех комментариях к средствам массовой информации (но не здесь) дается краткая оценка - это истинный источник ее всплеска: она знала, что эта относительная новичка будет поражена этим относительным новичком, и начала извиняться и давать себе оправдание. если она проиграет Кажется, это сработало, переориентировав комментарии с ее плохого показа на извинения, личные преследования и сексизм. Более того, ее главная и нескончаемая жалоба заключалась в том, что наказание за коучинг стало серьезным пятном в ее честности. Во всяком случае, это пассивное наказание по отношению к игроку: действия тренера, а не ее, вызывают вызов, поэтому не представляют «пятно на ее накладной». Кроме того, эта накладка не безупречна, поскольку в прошлом она жестоко оскорбляла и угрожала чиновникам. Принимая во внимание беспрерывный характер ее жестокого обращения с Рамосом, ее прерывания игры и, в конечном счете, личный характер ее замечаний «вора» и «вы никогда больше не будете судить меня», похоже, она преследовала игровой штраф как отвлечение / оправдание ее, очевидно, неизбежной потери. Однако я хотел бы получить любую информацию о том, что мужчины не будут наказаны за подобное поведение в отличие от женщин (не только Серена, которая, кстати, не соответствует ее имени!). Не могу честно сказать, является ли это действительной проблемой или нет, или просто другим способом отвлечения внимания / преследования, которое она бросила в микс. Итог: способ сделать все о вас, Серена, и способ разрушить изменяющий жизнь момент победы для безупречной и талантливой молодой женщины.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
262

Несмотря на то, что я не поддерживал выходки Серены в финале, я бы хотел, чтобы судья не получил игрового штрафа, поскольку он завершил перерождение финала Большого Шлема высокого класса в голливудский триллер класса В, в конечном итоге ослабив момент Осаки.

Когда судья объявил штрафной, это вызвало у меня смятение и шок. Было уже трудно наблюдать, как Серена продолжает создавать ситуацию вокруг себя, но передача игры Осаке, когда она уже лидировала, и служение, чтобы расширить свое лидерство, сделало безоговорочную победу для Наоми предметом гипотетической. Первый японец (мужчина или женщина) чтобы когда-либо победить в Большом шлеме пришлось одеться с булами и слезами грусти на церемонии награждения. Рефери должен был сделать ей выговор наверняка, а потом оставить вопрос на штрафы.

Однако я просто думаю, что время было плохое, но Серена заслужила свое наказание. Многие обвиняют в первом «нарушении коучинга», говоря, что тренер «начал это». Несмотря на то, что я не согласен с вызовом (несмотря на правильность его технических требований), рефери, делающий простой призыв к суждению, не «начинает бой», а выполняет правила. Вот почему они нанимают профессионалов, а не философов-кресел на Quora для этого. Некоторые решения могут быть спорными, но здесь наказание было минимальным - это не было личным оскорблением, но Серена истолковала его как единое целое. Ее беседа с рефери после этого все еще была почтительной, отсутствие личных оскорблений у рефери. Ад высвободился только тогда, когда Серена добровольно разбила свою ракетку, ухаживая за очевидным вторым нарушением. Вербальные оскорбления значительно обострились. Сообщения в СМИ были сосредоточены на воре, лжец, но я бы посоветовал прочитать весь обмен, потому что это очень показательно:

'Это невероятно. У каждой команды, в которой я играю, у меня есть проблемы.

«Я не получил коучинг, я не получил коучинг. Я не получил тренировку. Вы должны сделать объявление, что я не получил тренировку. Я не обманываю, я не получил тренировку. Как ты можешь говорить так?

«Вы должны мне извинения. Вы должны мне извинения. Я никогда не изменял своей жизни. У меня есть дочь, и я отстаиваю то, что подходит ей, и я никогда не обманывал. Вы должны мне извинения.

После пробоя на трассе 4-3 во втором сете:

«У меня никогда не было тренировки. Я объяснил, что для вас и для вас, чтобы атаковать моего персонажа, тогда что-то не так. Вы нападаете на моего персонажа. Да Вы. Вы должны мне извинения.

«Ты никогда, никогда не будешь на другом моем дворе, пока живешь. Вы лжец. Когда ты собираешься извиниться? Вы должны мне извинения.

«Скажи это, скажи, что ты сожалеешь. Тогда не говори со мной, не говори со мной. Как ты смеешь намекать, что я изменял? Вы украли у меня точку зрения. Ты тоже вор.

После пристыковки игры:

'Ты шутишь, что ли? Ты шутишь, что ли? Потому что я сказал, что ты вор? Вы украли у меня точку зрения. Я не мошенник. Я сказал вам, чтобы извиниться передо мной. Извините, мне нужен судья, я не согласен с этим.

С судьями турнира:

«Это неправильно ... [неразборчиво] ... Он сказал, что меня тренируют, но меня не тренируют. Это не правильно. Ты меня знаешь. Ты знаешь мой характер. Это не страшно. Это случалось со мной слишком много раз. Это не страшно. Проиграть игру, сказав, что это нечестно. Вы знаете, сколько мужчин делают вещи, которые намного хуже, чем это? Это не страшно.

«Здесь много мужчин, которые говорили много вещей, и, поскольку они мужчины, это не имеет значения. Это невероятно. Нет, я не знаю риска, потому что, если я скажу простую вещь, вор, потому что он украл у меня точку зрения.

«Здесь есть мужчины, которые намного хуже, и потому что я женщина, ты собираешься отобрать это у меня. Это неправильно. И ты знаешь это, и я знаю, что ты не можешь признать это, но я знаю, что ты знаешь, что это неправильно. Я знаю, что вы не можете это изменить, но я просто говорю, что это неправильно.

«Я понимаю правила, но я просто говорю, что это неправильно. Это происходит со мной на этом турнире каждый год, и это несправедливо. Это все, что я должен сказать.

ПОЛНЫЙ ТРАНСКРИПТ: весь взрыв Серены Уильямс в финале US Open

Несмотря на нарушение, касающееся ракетки, она отказывается отпустить нарушение коучинга, которое перестало делать что-либо. Хуже того, она переходит от «я не обманываю» к «как ты смеешь», «никогда не исполняю обязанности во мне», «не говори со мной», кроме «ты лжец», «ты вор» слишком". Судья проходит через это безмолвно, сталкиваясь со всеми оскорблениями, и после окончания этой игры обвиняет ее в другом нарушении (третье должно было быть штрафом игры). Как я уже говорил, матч подходил к концу, так что, возможно, он мог бы избежать раздачи этого нарушения, но в конце он не наказал ее, пока она мирно протестовала против своих прав. Она много оскорбляла его, и он отказывался от издевательств.

Сексизм Угол

Хуже всего то, что политиканство инцидента вызвало голоса, которые не просто не видели матч, но никогда не видели теннисных матчей, основанных на освещении в СМИ. Хуже того, использование Сереной прав женщин заставило людей заранее выбирать сторону. Люди полагают, что она боролась за свое право против того, чтобы ее называли мошенником, защищая то, что она приняла за сексистское решение, из-за социальных двойных стандартов. Жаль, что такая точка зрения превалирует, потому что это только последнее нарушение, которое скрыто от радара по сексизму, и Серена до этого оскорбляла рефери, поэтому она не обязательно борется за свои права как женщина, и ее также не называют обманщиком.

Антияпонские настроения, кто-нибудь?

Многие люди придумали данные, сравнивающие количество нарушений, которые получают мужчины (много). Я не буду их воспроизводить, так как считаю, что это имеет отношение к дискуссии. Прямо сейчас мы идем с версией сексизма, но многие другие возможные спины могли быть внесены в историю. Толпы оски в Осаке можно рассматривать как похмелье антияпонского расизма, который привел к погребению американцев японского происхождения. Можно также утверждать, что они были, потому что она - иммигрант, побеждающая девочку из родного города. Можно также утверждать, что Серена назвала Рамоса вором, потому что он латиноамериканец (по этническим определениям США) в тандеме со стереотипом воровства латиноамериканцев. Мария Шарапова могла бы заявить, что ее запрет на допинг был результатом сексизма или ее этнической принадлежности. Единственная разница между этими обвинениями и обвинениями Серены заключается в том, что последний хочет перенести обсуждение в сторону вопросов, связанных с идентичностью, в то время как другие избегают этого.

Справедливости ради, обе сестры Уильямс всю свою карьеру сталкивались с большим количеством сексизма и расизма и стояли на ногах, несмотря на это, несмотря ни на что Однако обработка нарушения в результате оскорбления и оскорбления не является одним из них. Рефери больше не любят, когда их оскорбляют мужчины. Смотрите футбольные видеоролики о красных карточках после саркастического аплодисмента игроками за желтую карточку. Если Серена требует, чтобы женщины-судьи только для женских матчей боролись с сексизмом, у нее нет хороших результатов и с женщинами-судьями, такими как финал Открытого чемпионата США 2011 (или полуфинал 2009 года).

«Ты тот, кто меня облажал в последний раз здесь? Ты никто. Ты уродлив внутри».

«Мы были в Америке в прошлый раз, когда я проверял», - рявкнула она на Асдераки. «Вы совершенно не контролируете себя. Вы ненавистник, и вы непривлекательны внутри. Какой неудачник».

С ее претензиями на сексизм, скорее всего, Серена требует права быть оскорбительным, оскорблять людей и не сталкиваться с какими-либо последствиями.

Я написал гораздо более подробно в моем среднем посте:

Серена Уильямс срывает феминизм

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
242

Уильямс, подавленный и на второй подаче, боролся, чтобы остаться в матче, когда внезапно судья назвал нарушение кода после наблюдения ее тренера, сигнализирующего большие пальцы ей. На что Уильямс, который по понятным причинам был в ярости от звонка, ответил:

Если он дает мне большие пальцы, он говорит: «У нас нет никакого кода, и вы не знаете этого, и я понимаю, почему вы могли подумать, что это тренировка, но я говорю вам, что это не так, я не понимаю». Обмануть, чтобы выиграть, я бы предпочел проиграть.

~ Уильямс, на корте - Открытый финал США, 2018 [1]

Теперь возникает вопрос, что именно подпадает под определение коучинга?

Коучинг считается коммуникацией, советом или инструкцией любого рода и любыми способами для игрока.

Случай 1: разрешено ли тренировать игрока, если тренировка дается с помощью дискретных сигналов?
Решение: Нет.

~ Правила тенниса Международной федерации тенниса (ITF), 2018 год [2] (жирный шрифт)

Судя по книге, судья заметил, как Патрик Муратоглу (тренер Серены) жестом указывает на игрока и правильно сделал, предупредив об этом. [3]

Впоследствии она проиграла следующую игру, в конце которой сломала свою ракетку, и, поскольку она уже получила предупреждение, ей было назначено штрафное очко, поэтому она входила в свою следующую служебную игру со счетом 0–15.

Затем она продолжала ругать судью, сказав:

Я объяснил, что для вас и для вас напасть на моего персонажа, что-то не так, это неправильно, вы нападали на моего персонажа, да, вы должны принести мне свои извинения, вы никогда не будете на другом моем суде, пока ты живешь, ты лжец.

~ Уильямс, на корте - Открытый чемпионат США, 2018

Услышав этого судью, Карлос Рамос быстро назвал игру Уильямсом наказанием за словесные оскорбления. Он снова следовал протоколу к T. Порядок, в котором должен называться игровой штраф, выглядит следующим образом: Предупреждение - штрафной пункт - игровой штраф.

Но что, по словам Уильямса, представляет собой словесное оскорбление?

(i) Игроки не должны в любое время прямо или косвенно оскорблять должностного лица, оппонента, спонсора, зрителя или любое другое лицо в стенах сайта турнира. Под словесным оскорблением понимается любое заявление в отношении должностного лица, оппонента, спонсора, зрителя или любого другого лица, которое подразумевает нечестность или является уничижительным, оскорбительным или иным образом оскорбительным.

ii) Нарушение этого раздела налагает на игрока штраф в размере до 20 000 долларов США за каждое нарушение. Кроме того, если такое нарушение происходит во время (m) атча, игрок должен быть оштрафован в соответствии с графиком штрафных очков.

~ ATP Rulebook 2017 [4] (жирный шрифт)

Теперь давайте посмотрим на мышление Серены Уильямс, которая в данный момент настроена и борется за то, чтобы остаться в матче.

Если говорить о личном опыте, то в таких ситуациях ваши чувства более возвышены, чем обычно, вы на грани того, чтобы относиться к каждому моменту, как к жизни или смерти, а когда вы находитесь в таком состоянии ума, к чему угодно - даже к тому, что говорит судья. было бы достаточно, чтобы отправить вас в штопор. Теперь умножьте это на давление присутствия в финале Большого шлема.

Однако это ни в коем случае не является оправданием того, что сделал Уильямс, поскольку не может быть никаких споров о том, был ли судья неправым - он следовал книге правил до буквы Т и был прав по всем пунктам. Но, учитывая обстоятельства, я сочувствую Уильямсу.

Если бы это был какой-то другой человек, такой инцидент, возможно, не вызвал бы спор, который он имел, но так как это было о позорной сестре Уильямс, он взорвался.

Но что действительно интригует во всем этом испытании, так это виктимизация, о которой она говорила,

Это не правильно, это несправедливо, это случалось со мной слишком много раз, это несправедливо, это несправедливо, но чтобы дать мне что-то, проиграть игру за высказывание, что это нечестно. Я имею в виду, что это действительно не так. Хорошо, вы знаете, сколько других мужчин, вы знаете, сколько других людей делают вещи, я не намного хуже, это несправедливо, есть много мужчин, которые говорили много вещей, и потому что они ' с мужчинами этого не случается с ними (неразборчиво аудио) .. потому что я женщина, потому что я женщина, вы собираетесь отнять это у меня, это не правильно, вы знаете это, и я знаю Вы (судья турнира) не можете этого признать, но я знаю, что вы знаете, что это неправильно, я знаю, что вы не можете это изменить, но я просто говорю, что это неправильно, я понимаю правила, но я просто говорю, что это не так правильно. И это происходит со мной на этом турнире каждый год, когда я играю, и это нечестно, это все, что я должен сказать, это нечестно.

~ Уильямс, на корте - Открытый чемпионат США, 2018

Первая из них, скорее всего, была ссылкой на полуфинал Открытого чемпионата США 2009 года против Ким Клийстерс, где она угрожала судье на стуле, заявив, по ее словам, о неисправности ноги в «чрезвычайно важном моменте», игнорируя тот факт, что призыв был абсолютно прав на сто процентов.

Говоря о том, что мужчин не привлекают к таким нарушениям, тем более, что почти никто не привлекается к таким нарушениям, по крайней мере, пока я наблюдал за игрой. Я всегда считал, что коучинг был принятым нарушением правил, которое не выполнялось многими судьями, и это был первый раз, когда кто-то вызывал игрока за то же самое.

Сноски

[1] Спорный взрыв Серены Уильямс - ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ США ОТКРЫТЫЙ 20108 ФИНАЛ

[2] https: //www.itftennis.com/techni ...

[3] Наставник Серены признается в тренерской работе

[4] https: //www.atpworldtour.com / - / m ...

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
220

Более чем разумно - это было просрочено.

Раскрытие - я пишу с предвзятым отношением к плохому поведению профессиональных спортсменов, скопированному детьми, которые боготворят профи. Серена Уильямс - легенда профессионального тенниса, и она явно нарушала правила, но пыталась заставить чиновника не выполнять свою работу. Карлос Рамос, к его чести, терпел издевательства как во время матча, так и после него, и по правилам был абсолютно прав в своих звонках.

Тренер Серены тренировал ее, и его поймали. Неважно, нравится ли кому-то правило или нет, или считает, что оно применяется неравномерно. Правило есть, тренер Серены нарушил его, и Карлос Рамос применил его правильно. Ответ мисс Уильямс был ... неудачным.

Затем Серена бросила свою ракетку вниз. Я действительно надеюсь, что здесь нет никого, кто попытался бы утверждать, что это не доставит вам неприятностей, и приехал, как это случилось после предупреждения, что виновата мисс Уильямс, а не мистер Рамос, что ее выпадение стоило ей точка. Она сделала это для себя и не должна винить никого, кроме себя.

И, честно говоря, продолжительные разглагольствования г-жи Уильям против г-на Рамоса были постыдными, полными личных нападок и оскорблений, которые могли бы заставить спортсмена почти в любом профессиональном спорте быть изгнанным, оштрафованным или обоими. То, что Серена Уильямс считает, что она имеет право беззастенчиво издеваться над чиновником, много говорит о высокомерии спортсменов-суперзвезд и о том, что спорт должен поднять звезды в соответствии со стандартами спортивного мастерства, которые, как ожидается, будут поддерживать все остальные. Я испытываю огромное уважение к Карлосу Рамосу, потому что он очень хорошо знал, что Серена Уильямс рассчитывала избежать неприятностей с поведением, что в качестве официального представителя игры его заставят выглядеть злодеем, если он осмелится применять правила так, как должен ... и г-жа Рамос вел себя как отличный чиновник, сохраняя хладнокровие и применяя правила без предвзятости. Если существует «двойной стандарт», позволяющий некоторым теннисистам нарушать правила, то исправление заключается в привлечении мужчин к ответственности. Я подозреваю, что проблема не в поле, а в эго звезд, которые считают, что контракт на обувь или спортивную одежду означает, что им не нужно относиться к своему спорту с уважением.

Наконец, я хочу вернуться к своей первой точке. Давным-давно я работал над футбольным матчем и был свидетелем того, как полузащитник одной команды боролся с защитником противника его маской. Моя команда пометила пьесу, но также подошла к своему тренеру, чтобы напомнить ему, как легко ребенок может получить серьезную травму, если его утаскивает маска, и парень, который сделал это, сказал, что он считает, что все в порядке, потому что он видел свою любимую Полузащитник НФЛ делает то же самое на выходных раньше.

Дети копируют то, что видят, делают их кумиры. Спорт - это безопасность и спортивное мастерство, равно как и веселье, а выигрыш - это просто приятный бонус, который вы иногда получаете. Серена Уильямс посылает неправильное сообщение детям, когда она оскорбляет чиновников и неуважительно относится к игре.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
214

1-е нарушение кода: сигналы тренера (хотя она и отрицала это, ее тренер признал это после окончания игры. Так что, это определенно верно).

2-е нарушение кода: разбил ее ракетку (я не думаю, что это требует какого-либо анализа; это явное нарушение, и она сама виновата в этом).

3-е нарушение кода: запускает тираду словесной атаки на судью, называя его лжецом и вором и обвиняя его в том, что он сексист).

Она совершила три нарушения и по праву получила игровой штраф. И имейте в виду, это не первая дисциплинарная проблема для нее. В 2009 году она сказала линейной женщине, что она «засунет мяч ей в горло». В 2011 году она назвала судью «неудачником и непривлекательным человеком».

Серена может быть величайшей теннисисткой среди женщин, но я не большой поклонник ее поведения, когда она на стороне проигравших. Что более печально, так это увидеть, как невероятные достижения Осаки оказались в стороне. Едва 20, это ее первая победа в Большом шлеме, и она пробилась в восьмерку с этой победой. И все же здесь мы говорим о Серене, а не Осака.

Осака даже извинилась за победу в матче, сказав: «Я знаю, что все болели за нее, мне жаль, что так все и закончилось». Сожалею, что не виноват в этом. Я думаю, что это должна была быть Серена, извиняющаяся за весь шум, который был создан во-первых. Любому непредвзятому человеку совершенно ясно, что Серена здесь не так, и что она пытается убить Рамоса за сексизм. Я не вижу там ничего сексистского.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
203

Поставь меня как одного из тех, кто думал, что она это заслужила.

Миссис Уильямс абсолютная чемпионка. Она - символ ее игры, точно так же как Тайгер Вудс или Криштиану Роналду. И я не знаю о вас, но я думал, что это несло определенные обязательства на этом уровне. Благодаря многолетнему опыту позади нее, я ожидал, что она будет вести себя как чемпион, а не как взволнованный, взволнованный ребёнок, нуждающийся в терапии по управлению гневом, которую мы видели в тот день. Проявил определенный недостаток класса, мягко говоря…

В такие времена я считаю себя счастливым, когда вырос в последние годы братьев Чарльтон в футболе (или футболе), а также в пиковые годы легендарных гольфистов Джека Никлауса и Ли Тревино в 1970-х годах. Я был восхищен не только их спортивным мастерством, но и тем, как они вели себя как игроки; они поняли, что обладают способностью вдохновлять, и соответственно изменили себя; Вы можете быть победителем, вы можете быть великолепно успешным, но вы можете сделать это с классом и грацией. Если бы это не было вопиюще так, они никогда бы не позволили чему-то, подобному решению судьи или арбитра, одолеть их так, как это произошло с ней. Вот почему они мои герои. Все еще.

Мои воспоминания об их классе и блеске послужили утешением для меня, когда я увидел церемонию награждения, где я иначе хотел бросить туфельку в телевизор. Я был взволнован реакцией на победу Осаки Наоми на стадионе, а также теплыми «комплиментами», которые ей дали официальные представители USTA. Пусть Осака-сан будет доминировать в женском теннисе еще долгие годы, потому что успех - лучшая месть!

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
191

Я хочу обсудить не столько проигрыш в игре, сколько очень справедливо и справедливо с ним справиться Кэри Пейдж. Мой комментарий о том, является ли коучинг таким важным событием сам по себе, применение правил тенниса судьями и предположительно феминистский подтекст, который проник в эту историю. Тренировка, признанная тренером Серены, даже если она пропустила это; В правилах это считается обманом, но в некоторых видах тенниса, в частности в Кубке Дэвиса и других командных соревнованиях, это явно приемлемо и законно. Я не могу понять, почему к нему относятся как к жестокому обращению, так и к злоупотреблению служебным положением или преступлениям, связанным с наркотиками. Трудно увидеть, что так ужасно в нескольких ручных сигналах тренера, который находится на трибунах, а не на площадке. Однако это противоречит правилам, поэтому эти правила, даже если они драконовские, должны применяться, но на них смотрят силы в игре в свете этого печального инцидента. Я никоим образом не одобряю отношение мисс Уильямс здесь.

Во-вторых, то, что кому-то другому было позволено сойти с рук, особенно мужчинам, не является защитой. Последовательность в применении правил имеет первостепенное значение во всех видах спорта, и может потребоваться рассмотреть стандарт судейства, хотя это явно не тот судья, который правильно применил правила. И одна вещь, которую я прочитал недавно, предположила, что топ-игрокам предоставляется больше свободы для изменения правил из-за их финансовой значимости для игры. Это в равной степени неправильно. Позволяя таким как Джокович и Надаль; отличные игроки, хотя они есть; замедлять игру в свою пользу тем, что судьи не применяют существующие правила, чтобы тратить время на тактику или привычки, также неправильно.

Наконец, мы слышим, как Билли Джин Кинг и даже Сью Баркер приводят феминистский аргумент о том, что это не относится к мужчинам. Это звучит как современная адаптация старой цитаты доктора Джонсона «Патриотизм - последнее прибежище негодяя». (Для патриотизма читайте дискриминацию по полу). Правила должны соблюдаться как мужчинами, так и женщинами, и, хотя то, что они говорят, может быть правдой, мой предыдущий комментарий о стандарте арбитров в справедливом и точном применении законов игры все еще применяется. Это все еще не дает Серене Уильямс никаких оправданий для ее позорной вспышки на суде. Игроки, кажется, пытаются изменить правила в свою пользу, и мы часто видим это в футболе. Непоследовательность в соблюдении правил игры может привести к разочарованию, но тот, кто нарушает правило, по-прежнему ошибается. Похоже, что здесь обвинение в том, что игра дурно пошутила.

Я надеюсь, что Серена приходит в себя, сожалеет о ее неуместном поведении и приносит полное безоговорочное извинение судье, турниру в целом и ее победившему противнику за то, что он испортил ее момент заслуженного триумфа.

Наконец, я надеюсь, что она принимает к сведению взгляды Мартины Навратиловой на этот инцидент. Я думаю, что она написала очень сбалансированную и продуманную статью в Нью-Йоркских временах, начиная со следующей цитаты «Просто потому, что ребята могут сойти с рук, это не значит, что это приемлемо», и продолжает обосновывать свою точку зрения. Насколько я могу судить, мы больше ничего не слышали от Серены Уильямс, и я надеюсь, что если мы это сделаем, это будет капризная женщина, извиняющаяся перед всеми за то, что испортила великий день триумфа Осаки.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
147

Был ли штраф в игре вынесен Серене Уильямс в финале US Open в 2018 году?

Я очень разрываюсь по поводу игрового штрафа. Судья очень уважаем, но это его первый женский финал US Open.

Были два нарушения кодекса (взлом ракетки и тренировки). Окончательное нарушение игры считалось словесным оскорблением судьи.

Первое нарушение: коучинг

Мне говорят, что это обычно происходит во время мужских матчей, и нарушение кода никогда не навязывается. Серена не обманула. Она думала, что ее тренер дал ей «большие пальцы». Она не сделала ничего плохого, и это возмутительно, что она понесла нарушение за то, что сделал ее тренер.

Второе нарушение: сломать ее ракетку.

Да, определенно плохое спортивное мастерство. Она была очень эмоциональна. Тем не менее, это нарушение, и она это знала.

Третье нарушение игры: словесное оскорбление

Мне говорят, что мужчины обычно говорят худшие вещи и даже ругаются. Все женщины-комментаторы, изображенные ниже, думали, что судья на стуле зашел слишком далеко. Я считаю, что она не должна была терпеть нарушения коучинга; так что если бы этого не произошло, то у нее не было бы 3 ударов и нарушения игры.

В конечном счете, я думаю, что Осака сыграл великолепно и выиграл бы.

Если бы я был судьей, я бы сначала предупредил Серену; что она рискует нарушением игры.

Он должен был позволить Осаке победить Серену честно и справедливо; и не называть нарушение игры.

Серена Уильямс вызывает сексизм в теннисе. Вот почему

https: //www.usatoday.com/story/s ...

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
133

Да.

Поскольку другие люди уже привели причины, я думаю, что вся ситуация может быть с юмором аналогична конечной сцене «Хоббита: Пустошь Смауга».

Обижаясь на то, что они одерживают верх, Смауг отправляется в Лейктаун (см. Видео) и устраивает конференцию с жителями города, где обвиняет гномов и Бильбо в том, что он «сексист» по отношению к нему.

Подстрекаемые его убедительными саруманскими словами - даже аплодирующими - они поднимают свои вилы и факелы, идут вверх по Одинокой горе, набрасываются на группу охотников за Аркенстоунами и бросают их в тюрьму в Лейктауне.

Аналоги:

Smaug: Серена Гномы и Бильбо: Власть (судья) и теннисный центр Лейктаун: ура-патриотическая, социально-воинственная фракция Америки. Грубая борьба: грубость из-за слов в социальных сетях.

Всегда разумно ставить на ее место величественного, могущественного дракона, всякий раз, когда она опаливает моральное возвышение и сжигает невинных людей, которые стоят на нем.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
123

ИМО, судья был слишком быстр на спусковом крючке. Но у Серены была история плохого поведения. Вспомните несколько лет назад, когда она угрожала линейному судье. Несмотря на это, Осака играла в отличный теннис и выиграла бы, несмотря ни на что.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
122

Правила есть правила. Они одинаковы для всех.

Неважно, если вы Серена Уильямс или королева Великобритании.

Неважно, будет ли это первый раунд, четвертьфинал или финал.

Если вы нарушаете определенное правило - вы получаете штраф. Это так просто.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
129

После того, как она сломала свою ракетку, я думаю, что она должна была быть сброшена с корта.

Это была вспышка, которая показывает, что ее психическое состояние не было создано по какой-либо причине.

Это показывает беспрепятственное насилие, направленное на то, чем она сама владела и нуждалась. Что бы она сделала с тем, о чем она когда-то не заботилась?

Я не знаю, было ли это заслужено или нет, но уничтожение какого-либо имущества равносильно пробиванию отверстия в стене. Это показывает неспособность сохранять самообладание.

Она не контролировала себя.

Но она все еще потрясающая ... просто не самая лучшая в управлении своим гневом. Гнев - это то, что всегда должно быть перенаправлено. Она должна была взять его на теннисный мяч ... и победить, свирепо ударяя мяч так сильно, что он пронзил Наоми, прежде чем Наоми смогла отбить его.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
121

Нет. Она просто вела себя как избалованный самозванец.

1. Ее тренер восхищен коучингом, что противоречит правилам. Какова их защита? "Я никогда не был пойман прежде"

2. Она разбила ракетку. Все, что она делает, и она знает, что это противоречит правилам, но она Серена, и она должна сойти с рук, потому что хорошо ... она Серена

3. Она оскорбила судью, назвав его «вором», и, по существу, угрожала запретить ему играть в теннис. «Вы никогда не будете судить мои игры снова».

Все это против правил. Но как кто-то посмел привлечь к ответственности «королеву» Серену? Разве вы не знаете, что она проигрывает другой женщине, которая должна следовать тем же правилам, что и ее женоненавистник? пф ... жалко!

Осака победила честно и с классом. Поздравляю ее.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
120

Вполне разумно. За получение коучинга она получила 1 кодовое нарушение, что, признал ее тренер. Она получила второе нарушение кодекса за уничтожение ее ракетки. Она получила 3-е нарушение кодекса и требуемый штраф за игру за словесное оскорбление и оскорбление судьи. Тем не менее, я считаю Осака достойным и законным чемпионом. Сегодня она переиграла Серену и стала лучшей женщиной в этом году. Ничего, кроме реквизита для нее.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
113

Точно нет. Позвольте мне сначала уточнить, что я не фанат Серены, и я с самого начала болел за Осаку. С учетом сказанного, то, что я видел от судьи Карлоса Рамоса во время этого финала, было одной из самых вопиющих вещей, которые я когда-либо видел за свои 10 с лишним лет, наблюдая за этим невероятным видом спорта.

Давайте начнем с нарушения коучинга. Да, технически говоря, любая форма общения между игроком и тренером во время матча противоречит правилам. Однако, как указал тренер Серены, 100% тренеров делают это 100% времени. Я был шокирован, когда услышал, что он на самом деле признался, что пытался тренировать ее, но он абсолютно прав, что это происходит в основном в каждом матче, и нарушения за это вряд ли когда-либо выдаются. Таким образом, тот факт, что это едва называемое правило было впервые введено в финале турнира Большого шлема, был под вопросом. Однако я признаю, что это был разумный звонок от Рамоса.

Я также хочу отметить, что после получения первого предупреждения Серена справилась с ситуацией с абсолютным классом. Она разъяснила судье, что она не мошенница и что она скорее проиграет. Она также сказала: «Я понимаю, почему ты так думаешь». Затем Рамос признал, что она не обманщик, и Серена ответила: «Спасибо». Абсолютный класс.

Давайте тогда перейдем к следующему вызову: нарушение злоупотребления ракеткой. Здесь я думаю, что Рамос начал выходить из-под контроля. Я очень долго смотрел этот спорт с религиозной точки зрения, и я видел, как многие, многие ракетки разлетелись (гораздо более жестоко!) Без каких-либо нарушений. Если бы это был какой-то другой матч, я бы не заботился об этом нарушении. Но раздавать нарушение, которое приводит к штрафу в 1 очко к концу второго сета в финале Большого шлема? Именно тогда судья должен чертовски сесть и не мешать матчу.

Серена была расстроена ее уровнем игры и взяла его в свои ракетки (как сделал каждый игрок, даже великий, всегда составленный Федерер, в своей карьере). Пусть она достанет это на своей ракетке. Не ставьте ей точку в финале Большого шлема.

Тогда мы доберемся до последнего нарушения: нарушение словесного оскорбления. Чтобы отнять у игрока целую игру - опять же, в финале Большого шлема! - просто за то, что он призвал судью, «вор» должен спуститься в Зал славы тенниса за кощунственными вызовами. В этот момент Карлос Рамос просто злоупотреблял своей силой, чтобы заткнуть Серену и вмешиваться в превосходный теннисный матч.

Сначала, когда Серена указала, что мужчинам в игре стало намного хуже, я была немного раздражена, потому что подумала, что она превращает эту полемику во что-то, чего нет. Но чем больше я об этом думал, тем больше понимал, что она на 100% права. Игроки мужского пола все время кричат ​​и кричат ​​на судей, часто без нарушений. Серена едва кричала; она просто говорила повышенным голосом и использовала слово «вор».

В этот момент для Рамоса лучше всего было бы сказать: «Эй, Серена, я понимаю, что ты расстроен, но ты не можешь говорить со мной таким образом. Если вы продолжите, я буду вынужден пристыковать игру от вас, и я не хотел бы этого делать, поэтому, пожалуйста, прекратите ». Но, нет, он вместо этого решает ответить на мягкий аргумент с внушительным -синый штраф за полную игру.

Ты не сделаешь этого в финале Большого шлема. Вы просто не делаете этого. Пусть игроки играют в свой теннис и пусть трофей будет заработан. Это так просто.

Я очень расстроен из-за того, как относились к Серене. Я действительно чувствовал к ней, как она старалась изо всех сил, чтобы не заплакать слезы в ответ на злоупотребление Рамосом его власти. Но я очень расстроен из-за Рамоса за то, что он сделал с Наоми Осака. Я видел практику Наоми в Индиан-Уэллсе, и первое, что вы понимаете, это то, насколько она мила с человеком. Эта милая 20-летняя восходящая звезда выиграла один из самых желанных титулов в теннисе, и никого не волнует, потому что весь этот матч был омрачен всей этой ненужной полемикой.

Рамос испортил, как предполагалось, лучший день в жизни этого молодого игрока, испортил веху в ее наследии и сделал весь спорт плохим.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
105

ДА.

Дива, играющая без внимания в столь важной игре и перед 20-летним молодым игроком, который, по общему признанию, восхищается ею, не должна происходить ни при каких обстоятельствах, ни оскорбляющие профессионалы (центральный судья), дающие и передающие полное представление о детском, незрелое и без профессионального поведения.

Ворона тоже не была лучше, но это было на протяжении всего турнира: пили, ели, болтали и пили, и в целом демонстрировали довольно неуместное поведение

Что происходит с US Open? Если бы я был профессиональным теннисистом, как Надаль, Карла или Наоми, я никогда не вернусь в это место.

Позор тебе, Серена и зрители!

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
102

Я думаю, что это абсолютно правильное решение, данное португальским судьей Карлосом Рамосом, и он принимал такие решения в прошлом.

Во-первых, Серене Уильямс дают предупреждение о нарушении кодекса за тренировки со счетом 2-6, 1-0, которые она яростно оспаривает. Она начала спорить с судьей.

После этого она сразу же потеряла следующий балл, в результате чего она разбила свою ракетку в отчаянии, и в соответствии с правилом тенниса злоупотребление ракеткой - не только преступление, оно может привести к штрафу, и вот что с ней случилось.

После этого она продолжала спорить о решении, и Уильямс сказала: «Каждый раз, когда я играю здесь, у меня возникают проблемы. У меня не было тренировки, я не обманываю. Вам нужно сделать объявление. У меня есть дочь, и я стою за то, что правильно. Вы должны мне извинения.

Если вы видите ее ответ, она просто перетаскивает решение о наказании куда-то еще и пытается создать проблему равенства, которая не требуется. Она была фантастической теннисисткой и играла в теннис в своей карьере. Она должна улучшить свою игру после решения о штрафе, и вы могли бы попытаться выиграть игру, которая добавила бы еще одно перо в ее кепку.

После матча ее тренер сам признался, что давал ей тренировки, а на корте Серена утверждала, что не получила никаких инструкций от тренера. Оба эти утверждения сжимают друг друга и также подтверждают ее намерения.

Говоря о равенстве женщин, поскольку Серена утверждала, что это происходит с ней, потому что она - женщины, что является позором.

Если вы видите судьбу истории Рамоса, он снова дал такие решения многим звездным игрокам, которые являются мужчинами,

в 2018 году на Уимблдоне он вынес решение против Джоковича за кодекс нарушения за разбитую куртку. Олимпийские игры 2016 года - Энди Мэрри дал кодекс нарушения, говоря «глупый судья»

Он совершил подобное нарушение поведения многим мужчинам, многочисленным звездным игрокам в своей судьбоносной карьере, и это заставило нас поверить, что это был активный сексизм.

Больше, чем Серене, мне жаль Наоми, так как она даже не знала, что происходит в игре. Если вы видите ее общую производительность, она была выдающейся на протяжении всей игры, и она бы выиграла игру, не получив этого штрафного очка.

Я считаю, что судья не украл ее очки, но она украла прекрасный момент Наоми Осака.

Смотрите обсуждение ниже для получения дополнительной информации.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
98

Да, это было Она уже проигрывала и не имела бы никакого значения для результата.

На против суда

На суде ее поведение было совершенно неправильным. Вне двора легенда о том, за что она борется. В самый жаркий момент она украла свет у 20-летнего парня, время которого пришло. Ее возвращение абсолютно похвально и вдохновение, несмотря на ее личные проблемы. Но признать и оценить достойного противника гораздо важнее, чем обвинять кого-то или кого-то в своих потерях.

Суровый кто?

Мужчины сошли с меньшего наказания? Это относительно и зависит от судьи и количества нарушений, которые у вас были, и от того, как вы относитесь к судье.

О, судья был суров? Звезды спорта могут выражать и обвинять, но работа человеческого судьи состоит в том, чтобы поглотить все оскорбления и гнев, брошенный на них, потому что хорошо, это их работа? О, и принести извинения судье во время игры? Фигово. Совсем не хорошо. Угрожая, вы никогда не будете наблюдать за ее матчами?

Опять кто был суров?

Показать пример

Если вы беспокоитесь о том, чтобы подать пример для своей дочери, это не значит, что вы должны воспитывать ее, чтобы защищать свое поведение в суде. Вам бы не пришлось этого делать, если бы вы не знали, что вы делаете, было совершенно неправильно.

Разве вы не подали бы пример, став вторым в матче, проявив уважение к достойному противнику и самой игре?

Опять же, она человек, и были допущены ошибки. Трижды и был за это наказан. Примите это и двигайтесь дальше.

Знайте, что у вас есть возможность вернуться и выиграть следующий турнир Большого шлема без всего этого. Этого должно быть достаточно. Если вы хотите дать подходящий ответ, выиграйте Открытый чемпионат Австралии по футболу 2019 года. Но не думайте о сексизме и мире мужчин. Сделайте это об устойчивости. Сделайте так, чтобы ничто не помешало вам выиграть.

И это заставит вашу дочь гордиться, когда она увидит ваши матчи по телевизору лет спустя.

-Kash

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
103

На мой взгляд, это было неудачно, но разумно. Проблема заключается в правилах, которые открыты для интерпретации и имеют мало смысла (из-за непоследовательности как их использования, так и соблюдения). Тренировки в этом виде спорта разрешены в разных случаях, но не в других. Почему??? В любом случае это происходит часто, но какой переломный момент становится слишком очевидным, чтобы его игнорировать? Предупреждение судьи само по себе было довольно мягким, и именно в этом виновата Серена. Серена восприняла звонок, адресованный ее тренеру, как личную атаку на ее честность, а этого просто не было. Она также должна была знать о совокупном эффекте нарушений или, безусловно, должна была это сделать. Нельзя отрицать, что она сломала свою ракетку, что было вторым нарушением, которое привело к потере очков. Нельзя отрицать, что она продолжала спорить и, наконец, ругать Судью, зная, что третье нарушение обойдется ей в игру. Судья также разделяет некоторую вину, на мой взгляд, но это призыв к суждению. Я бы предпочел, чтобы он дал предупреждение вне микрофона, что она была на грани нарушения словесного оскорбления, что стоило бы ей игры, учитывая колоссальные последствия и тот факт, что многие люди ожидали, что развлекает игра в теннис, а не эмоциональная драма. Чтобы быть ясным, я не знаю наверняка, что он не предупреждал ее, но я не слышал этого, и если бы он сделал это, это бы ясно сказалось на последствиях для Серены. Я уверен, что большинство фанатов знают, что он также потерял свой момент на солнце, мудро удаляя себя с подиума после матча.

Из всех участников Найоми Осака была безупречна и заслуживала более приятной победы. Она доминировала в матче и показала отличную самодисциплину!

Совокупные нарушения кодекса применяются последовательно. У большинства игроков есть самоконтроль, чтобы знать, когда выйти, прежде чем они начисляют штрафы, но игроки накопили нарушения, которые стоили им матча за совокупные нарушения.

В этом случае необходимо решить сами плохие правила, будь то тренировка или применение часов подачи. Игроки и официальные лица ценят последовательность.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
98

Это абсолютно разумно, и решение остается на усмотрение судьи. Возможно, другой судья мог поступить иначе и предупредить Серену о ее языке перед наложением игрового штрафа, но Карлос Рамос имел полное право сделать это после оскорблений, которые он получал от Серены за то, что он просто выполнял свою работу.

Карлос (судья) только что предупредил согласно правилам тенниса, что ее тренер дал понять Уильямсу, чтобы он продвинулся к базовой линии и принял подачу Осаки (что определенно является тренировкой). Коучинг запрещен, и вы можете получить предупреждение за то, что произошло в случае Серены. Фактически, ее тренер признал, что он определенно тренировал. Так что я не уверен, почему она сделала большое дело об этом. Судья никогда не подразумевал, что Серена обманывает, он просто предупредил тренера, что касается и тренера. Это означает, что он должен прекратить тренировать / сигнализировать. Даже если она не видела, как сигнализирует ее тренер (что, я не верю, когда я увидела скриншот ее взгляда на ящик, когда ее тренер просил ее выступить вперед), это не имеет значения.

2. Она сломала свою ракетку, что является нарушением кодекса также по правилам тенниса. Таким образом, она была пристыкована к точке, что также вполне разумно.

3. Она называет судью "вором" для чего? Серьезно, я не мог поверить в нелепость, стоящую за этим. Разве судья попросил ее сломать ракетку? Если бы я был на его месте, я бы тоже был раздражен. Кроме того, она неоднократно требовала, чтобы судья извинился перед ней (Да! Требует). Извинения за то, что вы пошли по книге правил? Ты, должно быть, шутишь. Я был сбит с толку. Она полностью заслужила игровой штраф. Даже без игрового штрафа она бы проиграла так же плохо.

Я знаю, что судья мог бы справиться с ситуацией лучше, проигнорировав ее словесное оскорбление или предупредив ее, чтобы она не продолжала свое поведение. Но что сказать, что она собирается прекратить это делать. Она продолжала бродить до тех пор, пока не закончился матч о том, что у нее украли.

Помимо всего этого, то, что меня тошнит от живота, это то, что она поставила вопрос о расе, сексе и о том, что она мама. Я видел Карлоса Рамоса, того же судью, который наказывал и мужчин. В 2018 году Уимблдон Джокович только что отскочил от рэка на траве, и он был предупрежден об этом тем же судьей. Важно отметить, что после этого инцидента Джокович просто поговорил с судьей об этом и отпустил его. Он не совершил дальнейших нарушений кода, которые Серена сделала в своей игре.

Но Серена после разговора с судьей поначалу вообще этого не отпускала. После каждой игры она собиралась к судье и подстрекала его не обманывать. Для игрока с 23 большими ударами и таким большим опытом это настолько незрелое, насколько это возможно. Она вела себя как плач ребенка и больной неудачник. Представьте, что дети смотрят это по телевизору, это плохой пример для них. Вот что я чувствовал. Думала ли она о том, что ее дочь будет смотреть в будущем и смущена ее поведением? Я уверен, что нет. Я знаю, что некоторые игроки мужского пола ведут себя хуже и сходит с рук, но это не дает Серене право вести себя так, как она.

Серена упомянула пример Ализе Корнет на своей пресс-конференции. Она спрашивала себя, что сделала Ализ после того, как получила глупое предупреждение за переодевание в суд? Совет для тебя, Серена: Ализе отпусти. Она не обвиняла судью и постоянно требовала извинений. Она была достаточно хороша, чтобы даже дать судье преимущество сомнения, и сказала, что, возможно, судья был поражен ситуацией. Узнайте что-то от этой Серены вместо того, чтобы обвинять людей в расизме, сексизме без каких-либо доказательств.

Почему она так не подумала об этом? Позвольте мне сейчас это оставить и просто сыграть матч. Я расскажу об инциденте с коучингом и изложу свою точку зрения на пресс-конференции. Если бы она отпустила в этот момент, она не пришла бы к такому унизительному выводу для Осаки. Ирония в том, что Серена - это тот, кто создал всю эту драму, а Осака был освистан за действия Серены. Затем Серена выступила в роли миротворца и заслужила похвалу. Если бы она просто отпустила предупреждение и сосредоточилась на своей игре, ничего этого бы не случилось.

Просто отвратительно, что толпа освистала Осаку за то, что она не ошиблась. Она была единственной, кто вел себя как взрослый среди трех. Неудивительно, что она плакала. Представьте себе, что вы выиграли свой первый турнир Большого шлема среди такой драмы. Я до сих пор не могу понять, как она сохраняла самообладание на протяжении всей драмы во втором сете.

Наконец, ответы USTA и WTA были действительно беззубыми к этому инциденту. Им действительно не хватает смелости, чтобы выступить против Серены. Как и многие люди, я до сих пор не могу поверить, что многие приняли сторону Серены.

Но мораль этой истории заключалась в том, что люди могут защищать поведение Серены все, что хотят, но она была оштрафована на 17 000 долларов за свое поведение, что доказывает, что она не выше верховенства закона. Также USTA и WTA не могли критиковать или слегка осуждать действия судьи. Они просто не могут, потому что он пошел по книге правил. Просто смешно, что в наше время люди могут обвинять чиновника, который следует правилам, как сексистский, расистский без каких-либо оснований. Я полностью потерял все свое уважение к Серене Уильямс. Она определенно не образец для подражания ни детям, ни даже начинающим теннисистам.

Я искренне надеюсь, что все спортивные игроки, мужчины и женщины, последуют примеру Ализе Корнет как на площадке, так и за ее пределами.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
99

Да.

Если вы считаете, что ей был назначен игровой штраф за то, что она оскорбила судью, вы ошибаетесь.

Ей был вручен игровой штраф, потому что это было третье нарушение матча.

Нарушение № 1: Коучинг на суде
Наказание: предупреждение

Нарушение № 2: Злоупотребление ракеткой
Наказание: штраф

Нарушение № 3: Устные оскорбления
Наказание: игровой штраф

Учитывая, что ни одно из нарушений, санкционированных на Серене, не было необоснованным, игровой штраф, вынесенный ей, также был вполне разумным.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
97

Хороший вопрос. Я говорю да. Во-первых, правило о коучинге странное, и я думаю, что теннис должен от него избавиться. Но за это Серена получила только предупреждение. То, что заставило ее потерять свою точку зрения, было то, что Серена разорвала свою ракетку после двойной ошибки два раза подряд и затем сломала ее подачу. Потеряв очко, Серена должна знать, что следующее нарушение приведет к тому, что она проиграет игру. Затем она продолжает неоднократно идти за судьей стула, называя его вором и лжецом.

Серена попыталась использовать карту «женщина». Проблема в этом. Мужчины часто будут проклинать судью или что-то говорить, когда уходят или в какой-то момент матча. Но Серена не отпустила его и продолжала ругать чиновника, устраивать публичное зрелище и требовать извинений. Она утверждает, что мужчины никогда не получают предупреждений, но я думаю, что она думает о мужчинах 30 лет назад, что не имеет отношения к сегодняшнему дню. У Серены есть история оправдания или противостояния в некоторых ее потерях, поэтому сегодня не было ничего удивительного.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
81

Я прочитал очень вдумчивые и хорошо аргументированные ответы здесь, и добавление чего-либо выглядело бы излишним с моей стороны. Но я все равно постараюсь, потому что это важно для меня, как пожизненного фаната и участника спорта, а также для человека, который философски подходит к жизни. Пожалуйста, прости меня, если я сделаю несколько орфографических ошибок, мой первый язык будет французским.
Многие здесь и в других местах очень точно описали это событие, и я громко аплодирую вашей честности. Было бы легко позволить эмоциям одолеть нас в эпоху Интернета, где ежедневно высказываются всевозможные мнения, хорошие и плохие. Но, как я уже говорил в некоторых других случаях о Quora, мы должны придерживаться этого вопроса, потому что слова хитры и могут вращаться так, как вы все знаете. Поэтому я постараюсь применить принцип бритвы Оккама и постараюсь максимально упростить.
Был ли штраф в игре разумным в этом случае? «Разумный» является ключевым словом. Посмотрим, ладно?
Во-первых, это строгое наказание, согласно правилам, за третье нарушение кода. Так что это не решение, принятое легко и, по сути, оно почти никогда не принимается. Но мы можем согласиться, что это не аргумент, чтобы сказать, что, поскольку судьи редко дают игровой штраф, такая мера никогда не оправдана. Иначе зачем вообще ставить его в книгу правил.
Во-вторых, как уже было сказано, Карлос Рамос учел все штрафные санкции, о которых, я уверен, он не хотел даже думать в этот момент. Парень не дурак, и его послужной список является образцовым. Но давайте не будем забегать вперед. Все было на месте, потому что 1) Уильямс получил предупреждение за коучинг (первое нарушение) и 2) она сломала свою ракетку (нарушение № 2). Но из того, что я заметил, у нее действительно сложилось впечатление, что ее первая разглагольствование о нарушении коучинга заставило Рамоса отменить его первоначальное предупреждение. Послушайте внимательно то, что она сказала первоначально относительно этого. Она поблагодарила его за подтверждение того, что «она не была мошенницей». А потом она продолжила играть и, наконец, сломала ракетку, пропустив важный выстрел. Затем, весь ад вырвался на свободу, потому что судья должен был дать ей «штраф» за второе нарушение. Когда она узнала, что потеряет очко в следующей игре, она сошла с ума и продолжала хвастаться чиновникам о «тренерских» вещах. На самом деле Рамос никогда не менял своего первого решения. Сначала он просто пытался успокоить ее, но, будучи дивой, она думала, что он уступил ее первому протесту, а это не так.
Третий и самый важный момент, игра пенальти. Было ли «разумно» применять эту меру с учетом всех обстоятельств? Я бы поспорил, что если бы было какое-то обстоятельство, требующее этого решения, это было самое близкое, что мы могли бы прийти к идеальному. Тест был о "словесном оскорблении". Лучший способ, по моему скромному мнению, оценить, может ли то, что она сказала квалифицировать как словесное оскорбление, поставить себя на место судьи. Она поставила его в неустойчивое положение. Вызывая его как «вора» и «лжеца», она атаковала не только его целостность, но, если мы видим общую картину, целостность спорта. Насколько я понимаю, она заставила его занять позицию. Если бы он ничего не сделал с этим словесным оскорблением, он потерял бы часть своего авторитета, и это было бы плохо для спорта в целом в будущем. С его стороны потребовалось много мужества, чтобы противостоять этому «хулигану», который старался изо всех сил стараться сделать то, что ни один спортсмен не может сделать, то есть выиграть спор с судьей. Вот почему я пойду настолько далеко, что скажу, что не только его решение было разумным, но и в этот момент этого горячего взрыва было обязательством, если его уважали как чиновника. Хуже всего было бы позволить ей относиться к нему как к нечестному человеку без последствий. Если то, что она неоднократно говорила Рамосу, не квалифицируется как «словесное оскорбление», то только угрозы телесных повреждений будут. И, кстати, она уже сделала это с судьей в 2009 году и получила за это пощечину. И посмотри, что это сделало для ее гигантского эго.
Итак, мой вывод таков. Не только штраф за игру был разумным, но это был единственный способ отправить ее, и другие спортсмены, которые думали бы, что они могут сойти с рук, запугивая судей, ясный сигнал: мы не будем издеваться, и правила применяются ко всем , И все те SJW там, кто хочет сделать это о "сексизме" или "расизме", я скажу это. Сделайте ваше дело без Серены Уильямс в качестве вашей модели, потому что она не ваша лучшая "жертва". Наоборот, вы не могли бы выбрать худший пример, но я полагаю, что в эту эпоху политкорректности, в которой мы живем, «разум» и «здравый смысл» часто заменяются политикой идентичности, а новые «образцы для подражания» - это те, кто разыграйте все «карты жертв» в книге, даже если они предпочитают каждый день считать свои благословения за возможность зарабатывать миллионы, играя в игру. Да, я говорю с тобой, Найк.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
84

Прочитав несколько отчетов об этом. Да полностью.

Судья просто дал ей предупреждение о том, что его тренируют. Нет фактического штрафа. Но то, что происходило, явно противоречит правилам, тот факт, что другие люди делают это, ничего не меняет.

Затем она разбила свою ракетку, которая противоречит правилам и явно плохому поведению, и была призвана на это. Она ошиблась на 100% и заслужила пенальти.

Затем она начала кричать на рефери, обзывать его и угрожать ему. Никто не подумает, что это хорошая идея. Поэтому она перенесла соответствующие последствия.

То, что произошло, было не только разумным, но и справедливым и полностью востребованным.

Совершенно бессовестно, что она и другие пытаются навязать судье сексизм.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
74

Было ли это разумным или нет, вероятно, не имеет значения. Судья должен назначить наказание за нарушение кодекса поведения в соответствии с законами спорта. Первое нарушение в матче приводит к предупреждению. Второе нарушение приводит к вычету балла. Третье нарушение приводит к потере игры. Четвертое нарушение, вы проигрываете матч. Вы также получаете штраф, в зависимости от уровня преступления. Вы также можете быть отстранены от участия в будущих турнирах.

Нельзя видеть, что судьи выступают за одного игрока, потому что они являются известными или фаворитами фанатов, или потому что матч происходит в финале крупного турнира. У судьи нет выбора, и должно быть видно, что он справедливо применяет правила.

Судья не был сексистом ни в какой форме или форме. Если бы это был смешанный парный матч, и он наказал игрока женского пола, но не игрока мужского пола за то же нарушение, это было бы сексистом. Он не наказал Уильямса, потому что она женщина, он наказал ее, потому что она нарушила правила - три раза. Просто на самом деле.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
66

Из того, что я понял после прочтения подробностей, первое нарушение было по вине тренера. Он даже признался, что тренировал. Она постоянно получала помощь от своего тренера, что является серьезным отрицательным результатом в финале US Open. Период!

Второе и третье нарушения были по вине Уильямса. Она сказала, что не изменяла, и Рамос сказал, я знаю это. Он не назвал ее мошенником или напал на ее характер. Он сделал суждение, основанное на том, что сделал тренер, и это было строго, но законно. Уильямс был тот, кто нападает на персонажа Рамоса, называет его вором.

Разве это не дежавю еще в 2009 году, когда Серена играла Ким Клийстерс в финале US Open?

Можем ли мы рассказать больше о самом первом турнире Большого шлема Наоми и о том, как она показала изящество и смирение? Серена и неуважительно хулиганая толпа должны Наоми извиниться за то, что испортили ее драгоценный момент победы в ее первом турнире Большого шлема.

В какой-то момент она знала, что теряет его, она бы занялась спортом, и позже, после игры, она могла бы выразить свою обеспокоенность.

В общем, этот матч определенно запомнится на долгие годы, а не по правильным причинам. Десятки трофеев Большого шлема не компенсируют неспортивное поведение.

Лично я никогда не смогу восхищаться Сереной так же сильно, как я восхищаюсь Надалем, Федерером или Вавринкой. Просто приятно наблюдать за ними как на корте, так и за его пределами.

«Честно говоря, я был бы счастлив проиграть ... В теннисе нет ничьих. Я был бы одинаково рад поделиться этим (его трофеем) с Рафой »- Федерер, после победы на Открытом чемпионате Австралии по теннису 2017 года

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
69

Как аутсайдер с небольшим знанием правил тенниса, я не могу дать ничего, кроме интуитивного ответа, и считаю его запоздалым и снисходительным.

Если бы футболист издевался над судьей так же, как г-жа Уильямс, он был бы немедленно исключен из игры и, конечно же, позже получил длинный запрет на будущие матчи.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
66

Да. Потому что это на самом деле не имеет ничего общего со степенью ненормативной лексики, выраженной Сереной, а с тем фактом, что это было третье нарушение кода подряд. Первое нарушение кода дает вам предупреждение, второе - штраф, а третье - штраф за игру. Единственная дискуссия здесь заключается в том, мог ли Рамос озвучить Серену по этому поводу без нарушения кодекса. Он не сделал этого, потому что, возможно, он чувствовал, что было бы несправедливо, чтобы ее противник оправдал это. Но кроме этих дебатов, когда он решил издать первое нарушение кода в любой момент, он не был двусмыслен в том, что третье - штраф за игру. Это только правила. Может быть, шеф WTA может взять их с ITF вместо того, чтобы бросить Рамоса под автобус.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
57

Простое рассуждение

Нарушение кода: В турах ATP и WTA - нарушение правил, например, выражение непристойности или попадание мяча в трибуны (не во время розыгрыша). Первое нарушение приводит к предупреждению; второе - штрафной балл; третий - игровой штраф; и четвертый, утрачивая матч.

Во-первых, это предупреждение о взаимодействии Серены и ее тренера, которое позже подтвердил сам тренер.

Второй - разбить ракетку по полу, что является нарушением кодекса, в результате которого теряется очко.

В-третьих, это словесное оскорбление судьи, которое привело к проигрышу.

Я понимаю, что такая ситуация произошла из-за того, что Серена потеряла спокойствие и стала эмоциональной, но правила - это правила, и с карьерой более 20 лет она должна понимать свои действия. Желаю ей всего наилучшего в ее будущем!

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
57

Нет! Нет! Нет! Судья должен избегать влияния на исход любого матча в максимально возможной степени. В финале майора он должен сделать все возможное, чтобы избежать этого. Официальное предупреждение тренера, а не неофициальное мягкое предупреждение, было его первой ошибкой. Так было сделано 99 из ста раз. Она даже не смотрела на него. Ей тридцать шесть лет, и она, вероятно, величайшая женщина-игрок всех времен. Как вы думаете, она полагается на тренера? Как только судья дал предупреждение, он должен был изо всех сил, чтобы не дать ей игровой штраф. Злоупотребление ракеткой было автоматическим. Что она сказала, что это так плохо? Она не кричала и не кричала. Она сказала это тихо. Я не думаю, что то, что она сказала, представляло собой оскорбление, но даже если бы и сделал, он должен был проигнорировать это. Это наказание практически дало титул Осаке. Может быть, она бы держала, а может и нет. Разорять Открытый чемпионат США, потому что она сказала, что он украл очко? В 2009 году против Дель Потро в финале, когда все обернулось против него, я помню, как Федерер говорил судье на замену: «Не блядь, скажи мне, чтобы я молчал». Я буду говорить, когда захочу ». Судья проигнорировал это. Конечно, он никогда не должен был говорить Федереру, чтобы он прекратил говорить, когда Федерер жаловался, но этот судья знал, когда нужно разрядить обстановку и позволить продолжить матч. Перес делал подобные вещи раньше, называя нарушения времени в очень важные моменты. Он испортил финал не только для Серены, но и для Осаки. Обычно я не большой поклонник поведения Серены, но на этот раз она стала жертвой.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
58

Коротко и сладко. В любом виде спорта судья никогда не должен быть больше, чем игра. Особенно, когда это «Суперкубок» тенниса - по крайней мере, в США.

Нарушение коучинга было галочкой и смешным. Это правило, и если оно будет применяться, оно должно применяться единообразно. Звонить сюда - значит вводить себя в игру.

Злоупотребление рэкетом является явным нарушением и должно применяться. Это было бы предупреждением.

Вербальное оскорбление было частично побочным продуктом нарушения коучинга. Дай ей выпустить. Бейсбольный судья позволит менеджеру показывать лодку и кричать, если он не говорит ни о каких непростительных нарушениях. Серена не была очень леди, но она не была вульгарной.

Забрать игру у нее в этот критический момент не только решило судьбу Серены, но и, что не менее важно, украло славу того, что было одним из самых потрясающих расстройств в недавней памяти.

Я был более расстроен тем, что Осака не смогла насладиться великолепной открытой гонкой. Она не нуждалась в помощи судьи, чтобы победить. Таким образом, вместо того, чтобы говорить о том, как эта талантливая, преждевременная молодая девушка изменила ход игры в теннис, мы говорим о судье, который перешагнул его границы.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
48

Конечно. Мы все знаем правила и должны играть по ним. Он сосет, когда судьи участвуют в матче, потому что он может греметь игроками. Это очень личное чувство, когда судья вступает против вас, независимо от того, что они вам говорят.

Настоящий вопрос, который поднимает этот взрыв, заключается в том, когда и как применяются правила? Является ли правоприменение единообразным на всех уровнях спорта, как со стороны мужчин, так и женщин?

Ответ - нет, правила не всегда соблюдаются. Так что Серена права сойти с ума от Рамоса о звонках, которые он сделал; но на самом деле она ставит под сомнение всю систему, а не только Рамоса. Это на самом деле не так личное, как кажется, это более масштабная картина, чем просто неприязнь к Рамосу

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
47

Да. Теннис ведет к хорошему спортивному мастерству. Если вы не можете быть хорошим спортом в том, как идет игра, вы заслуживаете наказания.

Она находится в возрасте, когда она упадет с турнирной таблицы, поскольку она теряет господство.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
47

Хотел бы я, чтобы судья показал немного больше свободы действий? Да. Я думаю, что он должен был устно напомнить Серене, что она уже получила второе нарушение суда, и дать ей время, чтобы править.

Я думаю, что Серена была вне очереди? Да. Она выглядела явно расстроенной, Осака избивала ее, и судья спровоцировал еще один удар Серены, проиграв нам в открытую.

Важно отметить, что одни ее вспышки не «заслуживают» игрового штрафа. Они действительно заслуживали судебного нарушения и были бы оштрафованы с предупреждением, если бы это было ее первым.

Тренер Серены признался, что тренировал, поэтому первое нарушение было разумным. Ракетка Серены была разбита на базовой шахте. делая второе нарушение разумным. Ее вспышки представляли собой третье нарушение, и обязательный штраф за игру был разумным.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
47

Пришло время научить этих дворняжек одной или двум вещам: Кик Кирджиос и другой австралиец, Скажи Надалю и его товарищу, что дети могут служить, не отскакивая от мяча, так что пусть они снова будут наблюдать, но Надаль и Джокович оскорбляют мою интеллект, если они думают, что я могу провести 5 часов, наблюдая за ними ……… .. Кардашьян, Трампс, Уильямс, это люди, которых моя мать не позволила бы мне пойти по дороге, чтобы смешаться с

В настоящее время Америку обгоняет почти каждая страна в мире, без манер, вежливости и с 4-футовыми краснокожими обезьянами с оружием, превышающим их самих. Армия убила больше союзников и однополчан во Вьетнаме дружеским огнем, чем вьетнамцы

Наоми Осака была лишена славы, которую она заслужила

Уильямсу следует запретить играть в теннис

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
51

Серена должна была контролировать свое поведение, и это на ней. Технически чиновник применил правила. Однако дело в том, что правила не применяются последовательно. У официальных лиц есть свобода действий, и они, как правило, используют их и не вписываются в исход матча, особенно. финал Большого шлема, таким образом. Как давний теннисист и фанат, который много смотрел профессиональный теннис, я редко видел его. Сирена считает, что это усмотрение часто применяется к мужчинам, которые ведут себя плохо. Вот один пример расширенного плохого поведения только с ОДНОЙ ТОЧКОЙ ШТРАФОВ: «Третья разбитая ракетка привела к тому, что Paire получил точечный штраф ...» «Paire поспорил с судьей на стуле, когда судья отказался отменить неправильный вызов судьи. Несмотря на то, что в итоге Пейр продолжал спорить с судьей, после того, как вызов прошел его путь после «Ястребиного глаза». «Возвращаясь на корт для следующей игры, Паир бросил две лишние ракетки на землю возле сетки и заставил мальчика с мячом поднять их и забрать обратно в сумку. Он не выиграл - или даже не попытался» выиграть - еще одно очко в остальной части матча, поскольку Багдатис разыграл третий сет по любви ». ШТРАФ ОДНОГО ТОЧКИ даже со всем этим. Ух ты. И освещение в СМИ даже не ставит под сомнение отсутствие штрафов. И это только один недавний пример. Многие игроки мужского пола высказались, чтобы сказать, что они вели себя хуже чиновников и получили гораздо меньше штрафов. Ракетки разбиваются все время без штрафов вообще. Дело в том, что правила должны применяться последовательно и универсально ко всем. Звезда тенниса устраивает истерики

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
47

Абсолютно. И если мы собираемся быть полностью честными, даже если это звучит грубо, значительно меньше людей и организаций даже подумали бы о защите ее действий, если бы она была любого другого цвета. Да, это включает в себя другие цвета меньшинства в западном мире. Ты шутишь, если думаешь, что люди применяют одинаковые стандарты ко всем меньшинствам.

Эта политика идентичности сошла с ума, и ситуация напоминает о времени, когда почти все упустили из виду тот факт, что Кейтлин Дженнер является дырой класса А из-за того, за что она выступала.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
47

Я смотрел матч и знаком с правилами. Судья Рамос действовал правильно.

Я большой поклонник Серены Уильямс, но я мог видеть, что ее эмоции преобладали над логической функцией ее разума. Мы видели это раньше: на Открытом чемпионате США 2009 года, когда Ким Клистерс провела матч-поинты, Серена устно угрожала женщине на линии и была наказана штрафным очком, что стоило ей матча. Никто не идеален.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
47

Да. Да, мы все знаем, что сексистские двойные стандарты существуют повсюду, чего не должно быть. В этот конкретный день Серена ошибалась в своем поведении и характере; Вы не можете злоупотреблять судьей на любом побережье, и прерогатива его судьи принимать дисциплинарные меры или нет. Вы не можете совершить грех, потому что другие слишком преданны, и ожидайте, что, поскольку другие не наказаны, так же, как и вы.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
34

Первоначально я не ответил на этот вопрос, потому что я думал, что ответ Кэри Пейдж так хорошо его охватил. Но, прокомментировав другой ответ, ряд пользователей попросили, чтобы я разместил свой комментарий в качестве ответа здесь. Итак, вот несколько мыслей:

Проблема с критикой Рамоса со стороны многих людей и с их пониманием того, что произошло в этом матче, может быть объяснена разницей между тем, что видели фанаты и комментаторы, и тем, что, по их мнению, они видели. Я не имею в виду это как нападение; это часть того, как работает человеческий мозг. Позвольте мне объяснить, что я имею в виду.

Разгром ракетки: Когда кто-то говорит, что «я видел, как разбили много ракеток без каких-либо нарушений», я полагаю, что они в это верят, и что они могли поклясться, что часто видели это. И я верю, что они слышали, как другие люди говорят это. Но дело в том, что это почти никогда не происходит. На самом деле, я бы попросил вас провести телевизионный матч «Большого шлема» за последние три года и найти более одного случая, когда ракетка была разбита до такой степени, что ее код не был нарушен. Причина, по которой я это говорю, заключается в том, что судьям даны конкретные рекомендации по оценке злоупотребления ракетками, и они могут столкнуться с неприятностями со стороны своих руководителей, если они их не раздают. Вероятность коррупции гораздо выше, когда они не называют это, чем когда они это делают, потому что это считается стандартным с тех пор, как нынешняя система нарушения кода стала кодифицированной. Есть определенные вещи, оставленные на усмотрение судьи, но сломать ракетку не входит в их число. И при этом нарушение кодов не является прогрессом предупреждения, точки, игры, совпадения. Поэтому, если вы видите, что игрок сломал ракетку из-за второго нарушения кода, вы можете поспорить, что он получил штраф. Я пойду настолько далеко, что скажу, что вам будет очень трудно найти текущий случай, когда этого не происходит. Но я готов передумать, если ты найдешь кучу. Пожалуйста, отправьте видео ссылки здесь, если вы можете найти экземпляры этого.

Нарушение коучинга: Точно так же было много разговоров о том, насколько безудержным является коучинг среди профессионалов. И это правда. Тем не менее, строка «100% игроков делают это 100% времени» не может быть более ложной. (Также, даже если бы это было правдой, защита «каждый делает это» не выдерживает ускорения билетов, школьных боев или какого-либо мошенничества в жизни, и этого тоже не происходит.) Во время обычного тура, большинство событий WTA фактически позволяют тренировку суда. И женщины привыкли к этому. Также есть частые тренировки со стороны, хотя некоторые из них более тонкие, чем другие. Но каждый игрок в туре знает, что правила против него более строгие в турнирах Slams, и уровень заболеваемости несколько снижается. Кроме того, каждый игрок в туре знает, что Рамос очень строго относится к тренировкам с трибун. Его применение правила к Серене полностью соответствовало аналогичным призывам, которые он делал в громких турнирах против Надаля и других лучших игроков. Дело в том, что большинство игроков и тренеров знают это, и просто не делают этого, когда Рамос созывает матч. Независимо от того, был ли у Патрика кратковременная потеря памяти или он просто думал, что он выше правила Рамоса, он совершил ошибку новичка. И Рамос постоянно призывал людей на это. Таким образом, это не было превышением, и это не было неожиданно. Дело в том, что не было ни одного видео (или даже неподвижного кадра) тренера Осаки, Саша Баджин, который проводил какие-либо тренировки в этом матче. Это потому, что он этого не делал. (Но, опять же, если вы можете найти какие-либо кадры с изображением Бажина во время матча, пожалуйста, опубликуйте его здесь.) Это не значит, что он никогда этого не делал, но он был слишком умен, чтобы делать это в этой ситуации. Сигнализация игрока со стороны корта в международном телевизионном финале шлема с Рамосом в кресле равносильна переворачиванию Рамоса с птицей. Это просто просит об этом. Итак, еще раз, я уверен, что вы чувствуете, что вы видели, как коучинг случался часто. Или, скорее, просто слышал, как другие люди говорят это. Но это не тот случай. И если что-нибудь, тренер Осаки мог бы сказать больше в этом случае, потому что он бывший тренер Серены и нападающий! У него было всевозможное понимание игры Серены. Но он не рисковал своим подопечным, потому что он знал то, что знает каждый человек в туре: тот Рамос, скорее всего, будет называть его так, как он это делал много раз раньше. Независимо от того, как часто в других местах его цитируют другие судьи, будет вызван коучинг в шлеме при дворе Рамоса. Это не плохая судьба. На самом деле, тур считает его одним из лучших, потому что он делает это. Они только хотят, чтобы другие судьи имели позвоночник, чтобы они делали это чаще и последовательнее сами, как это делает Рамос.

Нарушение словесного оскорбления: первое недоразумение, которое имеют зрители, заключается в том, что у Рамоса был выбор, какое наказание назначить Серене. Они могли бы поклясться, что видели, как игроки делают больше и выходят с меньшими затратами. Но это потому, что они не понимают систему нарушения кода. С двумя нарушениями кода уже под ее пристальным вниманием Рамос не просто решил наказать ее за игру. Он должен был. После двух нарушений кода он может сделать только одну из двух вещей; дать игровой штраф или действовать так, как будто нет никакого нарушения кода и ничего не делать. Ему больше не разрешено давать ей предупреждение. Она использовала это, когда Патрик дал ей сигналы. Вот как работает система. Это не решение суда. Вместо того, чтобы что-то сказать Серене, как многие предполагают, что могло бы нарушить протоколы и потенциально наказать его за несоблюдение процедуры, он позволил ей продолжить и несколько раз издевался над ним некоторое время, потому что он не хотел по умолчанию ее. Но она была безжалостна. Она не перестанет повторять свои обвинения и требования. Он не мог сказать, что не слышал и не видел, что она говорит. Она заставила его руку. Игровой штраф не был совершенно неожиданным. Это произошло после предупреждения и точного штрафа, а также после того, как он не откликнулся на шквал злоупотреблений из-за множественных изменений.

И здесь возникает другое недоразумение, которое имеют случайные фанаты. Существует ошибочное мнение, что ругательства как-то хуже всего. Но никто не верит этому, кроме религиозных фанатиков и маленьких детей. Что действительно важно, так это то, что сказано и как сказано. В правилах турнира Большого шлема указано, что любая атака на судью, которая «подразумевает нечестность или является уничижительным, оскорбительным или иным образом оскорбительным», является кодовым нарушением. Тот факт, что он позволил ей сказать это неоднократно в первую очередь, и не раздавал нарушение кода до тех пор, пока после нескольких повторений не было снисходительно само по себе. То, что некоторые другие (мужчины) игроки чаще используют такие слова, как «ебать» или «дерьмо», когда кричать, автоматически не ухудшает сказанное. Подчеркивая характер или честность судьи (что по иронии судьбы то, что, по словам Серены, она в первую очередь расстроила, когда она ошибочно подумала, что он сделал это с ней), является причиной того, что эта часть кода вообще существует; защитить целостность спорта и его должностных лиц и предотвратить обвинения, подобные тем, которые выдвинула Серена. Потому что они могут закончить карьеру и повредить всю игру. Говорить о таких вещах - серьезное дело не только в теннисе, но и почти во всех видах спорта, и поэтому вы так редко слышите, как это делается. И сочетание этой и реальной угрозы, несмотря на отсутствие нескольких ругательных слов, на которых люди ошибочно сфокусированы, было гораздо более вопиющим, чем все, что я могу вспомнить, оставаясь безнаказанным в игре современных мужчин. Но опять же, пожалуйста, не стесняйтесь находить какие-либо кадры на человеке, неоднократно и настойчиво называющем судью нечестным или мошенником, угрожающим ему или его средствам существования, а затем не получающим нарушения кодекса. Я полагаю, вам будет труднее найти, чем вы думаете. И то, что вы на самом деле не видели, как мужчины стали хуже, когда вы знаете, как написаны правила и почему. Это не Рамос, который сделал то, что вы не делаете в финале шлема. Это Серена. Она была той, кто пытался злоупотребить своей властью как самой выдающейся фигурой в теннисе, и предполагал, что может действовать выше правил, которые связывают любого другого игрока. Причина, по которой этот экземпляр выглядит таким изолированным, заключается в том, что после получения официального предупреждения и штрафного очка почти никто из других игроков не продолжает играть быстро и без правил. Но когда они это делают, их всегда наказывают за это. Если люди хотят утверждать обратное, важно привести конкретные примеры, которые еще никто не смог сделать.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
35

Если под «разумным» вы подразумеваете «справедливый», «умеренный» или «разумный», то нет, штраф за игру не был разумным. Без применения «редко вызываемого» правила коучинга, которое привело к предупреждению и первому нарушению, игровой штраф никогда бы не наступил.

Главное, как нарушения нарастали, так и эмоции. Опять же, был выбор, чтобы эскалировать или деэскалации, и Рамос неразумно (и необоснованно) выбрал первое.

Рамос, похоже, следовал правилам к букве, и из-за этого многие теперь полагают, что он полностью оправдан за то, что просто выполняет свою работу. Но для правильного суждения и принятия решений требуется нечто большее, чем следование правилам - мудрый судья, выполняющий свою работу, видит общую картину вместе с правилами и сочетает эмоциональный интеллект с логикой, помогая вести игру в матчах.

Сосредоточив внимание на устаревшем правиле, которое игнорируют большинство судей, Рамос задал тон в начале матча. В конечном итоге он внес большой вклад в превращение долгожданного женского финала в поистине безобразный опыт для игроков и их фанатов.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
33

Да, ее тренер признался, что тренирует, Серена сломала свою ракетку, а затем ругает Рамоса. Рамос, как известно, позволял игрокам, которые били его ртами, идти с предупреждением. При этом она уже выявила два нарушения. Она собиралась проиграть Осаке, которая уже однажды избила ее, поэтому она решила об этом и отняла у Осаки момент.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
35

Все согласны с одной вещью в отношении этого грязного эпизода, и это тот факт, что такой замечательный момент был испорчен для Наоми Осаки, молодой и очень талантливой. Она играла исключительно хорошо и заслуживала намного лучше.

Виджай Амритрадж упомянул, что судья должен был мягко предупредить о нарушении коучинга, и я думаю, что это разумное предположение.

В большинстве подобных ситуаций многое зависит от усмотрения ответственного лица, и нужно принять его / ее решение.

То, что нужно делать, то, с чем можно сойти с рук, и то, что, как он думает, имеет право сойти с рук, - это разные вещи. Некоторым удалось сойти с рук при определенных обстоятельствах, не исправляя это. Возможно, что Серена переоценила свое право.

Серена проиграла первый сет 6–2, и в этом сете не было никаких противоречий. Ее разочарование понятно, учитывая, что для нее было поставлено на карту.

Повторяя свое обвинение так, как она это сделала, она почти требовала нарушения кодекса. Был ли это саботаж для психологической защиты?

Это был финал турнира Большого шлема, и штраф за игру огромен. Может быть, еще одно строгое предупреждение, прежде чем фактическое наказание помогло бы. В любом случае ей не нужно было ставить вопрос о половой принадлежности, и совершенно не нужно было упоминать ее дочь.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
34

Короткий ответ: вопрос о том, должен ли был назначен игровой штраф, всегда будет спорным. В то время как Серена била над судьей выше точки, где она должна была остановиться, никому не нравится видеть большие матчи и финалы, улаженные штрафами. Судья мог дать Серене больше свободы, чтобы выразить свою ярость и разочарование, а затем разрешить дело на суде. Однако Серена продолжала в том же духе, и у нее уже было два нарушения, что означало, что единственным вариантом был игровой штраф. Что также указывает на эту проблему обратно на Серену, в том смысле, что все игроки знают, что после того, как они получили предупреждение, они должны быть в состоянии контролировать свои эмоции и вернуть свою голову обратно в игру. Серена изо всех сил пыталась сделать это, и в конечном счете потерпела неудачу, приводя к штрафу игры. Она потеряла самообладание, и ей нужно взять на себя ответственность за это.

Длинный ответ: я вырос в теннисных клубах с тех пор, как меня бросили в детских садах, когда я был ребенком. У меня есть фотографии, где я держу ракетку и надева козырек в возрасте 2 лет. Мои первые настоящие уроки начались, когда мне было 4 года. Я играл в теннис и занимался спортом до колледжа. Я также участвовал в соревнованиях по софтболу, футболу, волейболу, горным лыжам и нескольким другим видам спорта, хобби и настольным играм, и я знаю, как вести себя как спортсмен. Не только с тем, как вы справляетесь с судьями и судьями, но и с тем, как вы ведете себя, выигрываете ли вы или проигрываете. Поведение, которое Серена Уильямс продемонстрировала сегодня на корте, далеко не соответствовало стандартам хорошего спортивного мастерства, которым я жил всю свою жизнь.

Другие люди раскрыли факты дела, но давайте рассмотрим:

1) Серена Уильямс проиграла первый сет матча Наоми Осака. Многие люди пропускают прямо к нарушению кода, названному в начале второго сета, чтобы объяснить, почему она расстроилась, но это была не единственная проблема. Важно установить тот факт, что Серена проигрывала, и ее образ мыслей определенно можно было назвать «неудовлетворенным», особенно потому, что в первом сете она была довольно сильно избита 6–2.

2) Во втором сете, который был связан со счетом 1–1, судья оценил Уильямса как нарушение коучинга, когда ее тренер, Патрик Муратоглу, был пойман, предлагая ей подняться в сетку еще. Теперь это интересная и важная часть истории. Прежде всего, я смотрел его в режиме реального времени, смотрел клип и знал, что видел, и Муратоглу признал это после игры - он тренировал ее. Звонок был честным. Тем не менее, вызов был спорным, потому что словесное или сигнальное обучение происходит на трибунах довольно регулярно и не часто вызывается.

Поэтому я много смотрю теннис и каждый год хожу на турнир в Индиан-Уэллсе, чтобы посмотреть его игру вживую. Нарушения коучинга не часто называются, но иногда они называются, и тип коучинга варьируется. Если тренер вызывает ободряющие или очень расплывчатые инструкции на трибунах, такие как: «ОСТАВАЙСЯ НАСОСОМ» или «ПОДНИМАЙ СВОЙ подбородок» - это не так уж важно. Это очень общее, это не настоящая тренировка. Движение, что вы хотите, чтобы ваш игрок атаковал и пошел в сеть, или что-то более серьезное. Его движения не выглядели как аплодисменты, они были похожи на тренировку. Большая разница.

Кроме того, судье есть на что посмотреть, и он не всегда наблюдает за тренерами на трибунах. В этом случае, я думаю, что Серене просто не повезло, что Муратоглу был замечен судьей, и его жесты были определенно тренерскими, а не просто ободрением. Он тоже делал жесты несколько раз, и Рамос увидел его, и ему пришлось позвонить ему.

Однако это было только предупреждение. Серена не потеряла ни очка, ни игры, ни чего-либо подобного. Она только что получила предупреждение. Она могла бы просто стиснуть зубы, стряхнуть их и продолжать играть. Она могла закатить глаза, расправить плечи и вернуться к тому, что имело значение: к игре.

3) Собственно, так она и сделала. Конечно, ее раздражало предупреждение, и она сделала несколько сильных замечаний судье в ее защиту, но продолжала играть. Уильямс вел 3–1 несколько игр спустя, когда Осака сломала свою подачу, чтобы сделать это 3–2. Осака нанесла сокрушительный проходящий удар, Серена едва надела свою ракетку и вонзилась в сетку. Именно в тот момент, когда Серена совершила ошибку и потеряла подачу, она вышла из себя и бросила ракетку на корт так сильно, что она разбилась и погнулась.

Лично я был шокирован этим. Теннисисты очень редко разбивают свои ракетки; когда они это делают, это всегда огромное дело, и это всегда нарушение кода, и это всегда неспортивно. Серена получила еще одно нарушение кода и потеряла из-за этого очко. Она начала спорить, разыграла игру и проиграла. В этот момент ее нрав вспыхнул, и она ушла на судью.

4) Игра продолжалась, и Серена продолжала спорить. У нее даже был шанс между играми посидеть некоторое время и попытаться взять под контроль свои эмоции, и вы могли заметить, что она изо всех сил пыталась это сделать, а затем проиграла эту битву завещаний, когда пришло время возвращаться на корт. Она встала и повернулась, чтобы дать судье еще одну тираду, требуя, чтобы он извинился перед ней, сказав, что он никогда не будет судить еще один из ее матчей, протестуя против того, что она никогда не изменяла (что, я думаю, было для нее огромной проблемой), она называется суперарбитр «вором» за то точку вдали от нее, что мужчины уйти с таким же поведением все время, так что было не справедливо (что спорно, мужчины получают вынесены предупреждения, а все время, и все знают, что личность судьи считается и может быть субъективной, это факт, которым вы живете в спорте), а затем она упомянула, что «у нее всегда есть проблемы на этом турнире».

Я задаюсь вопросом, может ли этот комментарий перешагнуть черту для судьи, который, как я сказал, работает в своей профессии более 25 лет и чертовски хорошо знает свою теннисную историю. Видите ли, инцидент, о котором Серена Уильямс имела в виду на Открытом чемпионате США, когда у нее в последний раз были проблемы, был в 2009 году, когда ее вызвали из-за ошибки ноги в точке матча и пригрозили взять теннисный мяч в свою руку и убить линии женщина, засунув ее в горло. Она бросила ругательное слово с этой угрозой смерти для хорошей меры, и была выгнана с корта и проиграла матч. Это была огромная сделка. Многие все еще помнят об этом, и тот факт, что Серена не взяла на себя ответственность за это тогда и, видимо, до сих пор не делает этого.

То, что также могло пересечь черту, называло его лжецом и вором. Игроки часто произносят аппетиты судьям, но оскорбление их честности и неуверенности является серьезным нарушением. Скажите судье, что он слепой, или он придурок, но назовите его предвзятым или несправедливым, или лжецом, и они считают это гораздо большим оскорблением. Я только забываю о том, что смотрел игру один раз, но, думаю, он назвал ее словесным оскорблением сразу после того, как она назвала его лжецом.

В любом случае, спор Серены с судьей зашел слишком далеко, и с него хватит. Было названо третье нарушение, которое стоило ей целой игры. К этому моменту Серена была вне себя и не могла взять себя в руки, даже несмотря на то, что Осака явно бросил следующую игру, чтобы сделать вещи еще раз. Это было невероятное спортивное мастерство со стороны Осаки; она попала в сетку и отказалась отыграть одно очко у подачи Серены, взяв игру с 5–3 до 5–4. Осака сохранила спокойствие, восстановила соревновательную игру, выиграла подачу и завершила матч, обыграв Серену 6–4.

Стадион разразился бурным боем.

Серена обняла Осаку, затем повернулась к судье, произнесла еще несколько жарких слов и отказалась пожать ему руку. Опять же, нежелание показать ему, как любезно пожать ему руку, очень неспортивно.

Таковы факты самой игры.

Споры в игре:

Тренеры все время кричат ​​и делают жесты с трибун, и часто сходит с рук. Возможно, потому что это не видел и не слышал судья. Но если это видно или слышно, я думаю, что судья должен это назвать.

Я знаю, что этот звонок расстроил Серену, но отчасти она была расстроена, потому что проигрывала. Вы не можете быть явно расстроены тем, что вас бьют, а затем переносите вину своих негативных эмоций на что-то, что на более широкой картине было очень маленьким - ее тренер видел жесты, звонок был сделан, это было просто предупреждение. Игрок должен был справиться с этим и сохранить самообладание. Серена не сделала, и некоторым кажется, что она была расстроена, потому что она просто защищала себя от возмущения обвинения в мошенничестве, но другим казалось, что она боролась за свое самообладание, потому что ее избивали на этом суде в матч чемпионата.

Теперь этот вопрос спрашивает, было ли справедливо отобрать у нее всю игру с третьим нарушением. Это один очень спорно, потому что судья мог бы просто позволить ей иметь ее порывы и дала ей много свободы за то, что эмоциональным. Это был матч чемпионата, она проигрывала, она была эмоциональной, и он мог сделать или сказать что-то, чтобы рассеять ее, или просто позволить ей выпустить пар. Кроме того, это был матч чемпионата, и никто не любит, когда большая игра решается на такие штрафы. Не один, Осака включена, не хотел, чтобы выиграть матч на что-то, как спорный, так как в целом игру отдаются из-за штрафной. Он опытный судья, и он должен был это знать.

Теперь я наблюдал, как все это происходит лично, и я думаю, что он позволил ей долго ругать его, несколько раз между играми, прежде чем он, наконец, наложил на нее игровой штраф за словесные оскорбления. Она не ругалась и не ругалась, но она определенно кричала на него и требовала извинений и оспаривала его решения. Она также бросила тень на свой прошлый опыт на Open и что-то о своей дочери и о том, что она - мать, которая всегда является хорошим примером, и я понятия не имею, какое место было в теннисном матче, где огромная часть проблемы заключается в том, что Вы бросили и разрушили свою теннисную ракетку после потери большого очка. Извините, возможно, Серена не была виновна в мошенничестве с вашим тренером с ручными сигналами, но она определенно была виновна в том, что сломала ракетку и получила момент досады, потому что проиграла.

В спорте ключ к спортивному мастерству - вести себя так же хорошо, когда вы проигрываете, так же, как вы выигрываете. Важно сохранять хладнокровие и сосредоточиться на игре. Все спортсмены знают, что время от времени рефери или судьи будут сталкиваться с плохими коллами, и, несмотря ни на что, вам придется с этим бороться и продолжать играть. Спорт - это не только физическое мастерство, но и сила сердца и ума; Серена совершенно ясно потеряла свою умственную способность избавиться от плохого звонка (который в то время ей ничего не стоил) и сохранить свою голову в матче. И с точки зрения спортсмена, я не верю, что это был просто плохой вызов, который оставил Серену настолько потрясенной, независимо от того, что она говорит или что она винит в этом, но факт, что она получила свою задницу от Осаки.

Это трудно выразить словами, но это то, что я ясно видел на лице Серены и в ее глазах - она ​​была потрясена и расстроена, и в глубине души она увидела, что проигрывает спичку. Она играла в Осаке только один раз, и она проиграла этот матч, и она могла видеть себя проигравшим этот матч. Осака бил ее честно и справедливо, Серена плохо с этим справлялась, и в этом все дело.

В конце концов, вот темная вещь, которая действительно беспокоит меня в этом матче: я думаю, что Серена в глубине души знала, что способность обвинять ее потерю в судье за ​​плохие вызовы ослабила способность обвинять ее в ее игре, и дать Осаке ясную победу. Вот почему вы должны смириться с случайным плохим звонком или полосой неудачи; потому что, если вы обвиняете эти вещи в своей потере, вы, по сути, говорите, что другой игрок вас не побил, у вас не было лучшей игры, и вы лишали его победы.

Серена переживала тяжелые времена. Я был в ярости от ее имени, когда ее комбинезон - который был разработан для удовлетворения ее медицинских потребностей! - был забанен. Я был в ярости от ее имени за каждое оскорбление, которое она получила о ее весе, ее типе телосложения, о том, что она больше похожа на мужчину, чем на женщину. Я в ярости от ее имени за всю критику, с которой ей пришлось столкнуться за ее расу и пол. Я аплодирую ей за то, что она попыталась взять под свой контроль трибуну, умолять толпу прекратить пьянствовать и праздновать Осаку за ее победу. Она показала большое спортивное мастерство по отношению к своему противнику, хотя в то время было уже слишком поздно, потому что к тому времени она создала ситуацию, в которой люди могут утверждать, что победа Осаки была испорчена вызовами судьи. Но она взяла себя в руки и показала много уроков в конце.

Тем не менее, вот что важно в отношении умственной стойкости: даже если это точно, что вещи несправедливы по отношению к вам, и даже если это точно, что вы стали жертвой, переходя в этот менталитет и покупая в этом мышлении, означает, что вы потеряете , Потому что в вашей голове вы уже потерпевший поражение, мир против вас, вы не сможете победить, что бы вы ни делали. Это темное место, а не психическое состояние, в которое чемпион может позволить себе попасть, даже если это правда. К сожалению, в данном случае, это спорно, если это даже правда, что любой из вызовов Суперарбитром были несправедливы все равно, что и делает ее Meltdown еще хуже. Кроме того, ее проблемы управления гневом и чип, который она держит на своем плече, на самом деле лучше управляются в долгосрочной перспективе, принимая на себя ответственность и проявляя самоконтроль, чем предлагать или покупать в качестве оправданий и оправданий для своего поведения.

Многое из того, что произошло во время этого матча, было связано с тем, что Серена не могла контролировать свои эмоции. Она конкурентоспособна и увлечена игрой, но в этом случае она не держалась вместе, и это имело последствия. Два худших последствия: очень уважаемый судья с 25-летним стажем, который вот-вот уйдет в отставку с пятном на звездном рекорде, и первый чемпион-гроссмейстер, который сегодня был явно лучшим игроком, плачущий на подиуме и извиняющийся за ее победу.

Это был ужасный матч с ужасным концом, и неспособность привлечь Серену Уильямс к ответственности за большую часть того, что закрывает глаза на правду о том, что произошло на этом суде.

Отредактировано для добавления:

Карлос Рамос, судья, известный своей жесткостью, приземляется в США. Открытая огненная буря - это говорит о том, что Рамос общеизвестно строг в матчах с мужчинами, которых он обычно судит, и что он делал те же призывы против мужчин, что и против Серены. Это также охватывает тот факт, что он очень уважаемый судья с длинной карьерой.

Серена Уильямс против Наоми Осаки: как США открылись, спустились в хаос - самая точная, фактическая и непредвзятая игра из всех, что я видел до сих пор.

Серена Уильямс права на лечение женщин, но ошибается насчет субботы | Кевин Митчелл

https: //www.nytimes.com/2018/09 / ... - вдумчивый взгляд Мартины Навратиловой. Одним из важных выводов здесь является то, что Навратилова расходится с другими комментаторами, спортсменами и тренерами, чтобы заявить прямо: нарушения инструктажа на боковой линии часто называются. Поэтому она открыто опровергает идею о том, что жесты коучинга - это то, что каждый делает, и всем это сходит с рук.

Тщательное прохождение и анализ противоречий Серены Уильямс - Отличная мысль.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
33

Это было разумно и могло пойти в любую сторону. Люди говорят, что Рамос должен был сказать ей, что 3-й штраф - полноценная игра, но они забывают, что когда Рамос пытался поговорить с Сереной, она неоднократно кричала «не смей говорить со мной» в этой своей коварной истерике , Никто не должен сидеть сложа руки и слышать, как взрослый ребенок говорит так же, как она, перед всеми зрителями и детьми. Она заслужила все, если получит это наказание и всю негативную реакцию СМИ. Она превратилась из моей любимой теннисистки в мою, наименее любимую. Теперь Осака моя любимая, и я влюблен в нее.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
36

Краткий ответ: нет - это было не разумно. И я также не верю, что что-то отняло у Осаки. (и, конечно, не в Японии.) Любой, кто следит за игрой или знает что-либо об Осаке, знает, что именно она играет в эту игру. Она также победила Серену в Майами. Во всяком случае, это сделает эту победу более запоминающейся для Осаки. Кто помнит, какой игрок или команда одного какого-то большого события 6 месяцев спустя. Эту они запомнят и она ее выиграла.

Я видел, как тот же самый судья на стуле позволял мужчинам совершать всевозможные отвратительные поступки, о которых не предупреждают, не говоря уже о наказании, и КАЖДЫЙ получает инструктаж из своей коробки. Новак Джокович постоянно смотрит на свою коробку. Судья выбрал интересное время, чтобы разобраться в этом. Когда в последнее время Ник Кирджиос стал ... неприличным ... недавно умный стул сошел со стула и недавно практически выучил его из него - отсюда и двойной стандарт.

Кроме того - он несет некоторую ответственность за контроль, а не усугубление вещей на площадке. Конечно, для того, чтобы это был матч, который, в случае выигрыша, дал бы ей абсолютный рекорд побед в Большом шлеме в 23 года - многое было на линии и давление и ожидания безумно высоки для Серены. Я уверен, что она поддерживает свои комментарии, но желает, чтобы она обращалась с ними по-другому. Я не уверен, насколько плохим должно быть поведение в мужском теннисе для получения полного игрового штрафа - я даже не помню, чтобы его видел. Парень в отчаянии разбивает свою ракетку - толпа съедает ее, и часто это игнорируется. Он выпускает пар. Но женщина делает это - ну, я думаю, это не «леди». Он ее провоцировал или отвечал - это было неправильно.

Осака победил Серену в Майами таким же образом на домашнем турнире Серены в Майами в начале этого года. Она начала год с № 58, а сейчас № 7. Для любителей тенниса это не было неожиданностью. Матч ничего не взял от Осаки, и Серена не хотела этого.

Нет, это не было разумно. Да, это двойной стандарт в спорте. Да, она была на ходу. Она человек. Он раньше судил ее матчи, финалы Большого шлема и знал все, что было поставлено на карту.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
33

Я не думаю, что Серене нужно было назначить игровой штраф. Я не пытаюсь начать спор с кем-то, кто не согласен со мной. Я уверен, что ваш ответ также действителен, но я не согласен, позвольте мне изложить свою точку зрения, и мы увидим, согласны ли вы со мной после прочтения этого извинения, если это слишком долго

Прежде всего: позвольте мне начать с коучинга. Вещательная станция, которую я видел, показала, что тренер сказал, что действительно, тренер Серена, как и любой другой тренер. Так что теперь я замечаю, что раньше видел тренерскую работу, и я предполагаю, что судья стула тоже должен быть. Хотя, Серена могла или не могла видеть это, я не верю, что у Серены должны быть неприятности для этого, это потому, что как миссис Уильямс могла сделать что-нибудь с ее тренером, делающим то, что он делает, даже если судья стула чувствует, что это необходимо чтобы что-то сделать, он должен сказать это тренеру, а не Серене.

Хорошо, следующий выпуск, бросание ракетки. Я видел это много, и я имею в виду много раз. Это не имеет большого значения. Я имею в виду, она может бросить ракетку, если захочет, почему бы и нет? После этого у меня возникает ощущение, что судья на стуле просто груб, Серене. Я не думаю, что есть что-то, чтобы сказать, и я согласен с Сереной для разговора с судьей председателя.

Хорошо, это то, где вещи обостряются! Все, что Серена делает, это просит прощения, судья на стуле отказался. Серена выгоняет своего внутреннего медведя и начинает злиться на судью на стуле. Она попадает в ловушку и говорит: «Ты вор, ты украл у меня точку зрения, Ты вор! Я согласен с ней, я думаю, что он был вором, возможно, это был ее последний открытый чемпионат США, и она надеялась на «W». Затем она выходит на корт и собирается служить, когда услышит объявление: «Игровой штраф, Серена Уильямс» Она злится и снова кричит. Затем выходит судья, и вы знаете сделку. Я думаю, что все Серена действовали немного по-детски, когда она говорила: «Хорошо, не говори со мной», но в целом я согласна

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
35

И да и нет.

Неужели Серена Уильямс вела себя так плохо, чтобы заслужить потерю очка и игры? По книге? Да.

Повели ли Джон Макинрой, Джимми Коннорс и Роджер Федерер среди других еще хуже? Полностью. Были ли они наказаны за это? Только изредка Их даже поощряли вести себя плохо, чтобы привлечь больше зрителей? Да, особенно Джон Макинрой.

Теоретически, правила должны применяться справедливо и одинаково ко всем теннисистам, независимо от пола, пола и расы. Это не. И это не так.

В этом случае правила применяются к поведению Серены со строгим контролем. То же самое нельзя сказать о ее белых коллегах-мужчинах. Если они могут плохо себя вести, то и она должна. Если они не могут сойти с рук, то и она не должна. Но этого не произошло здесь.

То, что случилось с Сереной, было неразумным, учитывая историю теннисных чиновников и зрителей, которые закрывали глаза на предыдущее плохое поведение среди известных белых теннисистов-мужчин. Трахни свод правил, если он будет применяться только к женщинам и цветным людям.

Как сказала Билли Джин Кинг, здесь действует двойной стандарт. Если вы не видите несправедливости, значит, вы слепы по признаку пола и цвета кожи.

Наше внимание должно быть на Наоми Осака. Если вы смотрели матч, было ясно, что она все равно победит Серену. К сожалению, расовая и гендерная политика, связанная с поведением Серены, привлекла ее внимание. Еще более прискорбно, что Осака, вероятно, столкнется с тем же расизмом и сексизмом, что и ее карьера.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
33

Ладно, люди, сегодня мы отправимся в путешествие по переулку памяти. Пристегните ремни безопасности. Вы готовы? Хорошо, давайте начнем:

Открытый женский полуфинал США'09 (С. Уильямс против Клийстерс):

После того, как судья линии Серена Уильямс вызвала ошибку из-за ошибки ноги, несмотря на то, что к этому моменту уже получило нарушение кодекса, она повернулась к этому судье и закричала:

«Я, блядь, собираюсь взять этот гребаный шар и засунуть его в ваше чертово горло. Ты слышишь меня?"

Судья, который был напуган после этой угрозы, пожаловался судье, который затем уведомил судей, и дал штрафной пункт против Уильямса в момент матча вниз и таким образом наградил Клийстерс победой.

Открытый чемпионат США 2009: Серена Уильямс проигрывает Ким Клийстерс после «грязной» вспышки

2) Открытый женский финал США 2011 (С. Уильямс против Стосур)

Уильямс закричал «Давай!» После мощного удара ударом справа, однако она была оштрафована за умышленное словесное препятствие во время игры, и в результате Уильямс проиграл игру.

После победы в следующей игре в сете Уильямс во время перерыва сказала Еве Асдераки (судья):

«Если ты когда-нибудь увидишь, как я иду по коридору, смотри в другую сторону, потому что ты неуправляем. Вы вышли из-под контроля. Совершенно из-под контроля. Ты ненавистник, и ты просто ... непривлекательный внутри. Кто бы сделал такую ​​вещь? И я никогда не жалуюсь. Ух ты. Что за неудачник!"

Однако никаких действий предпринято не было, и Уильямс проиграл игру подряд.

Открытый чемпионат США 2011: Сэм Стосур поднимает корону после того, как Серена Уильямс на финише в арбитре женщин

Теперь давайте перенесемся через 7 лет ...

3) Открытый женский финал США в 2018 году (С. Уильямс против Осаки)

Уильямс получил предупреждение от судьи, Карлос Рамос, после того, как ее тренер, Патрик Муратоглу, дал ей жест, который считается коучингом (что он сам даже признал, что сделал), что является незаконным.

Вскоре после этого Вильямс был сломлен Осакой, и после этого она разбила свою ракетку, которая привела к тому, что ей был дан точный штраф от судьи.

Во время перерыва Уильямс кричал Рамосу:

«Ты никогда и никогда не будешь на другом моем дворе, пока живешь! ... Вы лжец. Вы должны мне извинения!

Серена Фуроре выставляет двойные стандарты и структуры нашего общества

Затем Уильямс назвал Рамоса «вором» за то, что «украл у нее очко».

Затем Рамос присудил игровой штраф против Уильямса за словесные оскорбления, после чего она проиграла.

Я не знаю, как вы, ребята, но, похоже, здесь развивается какая-то закономерность ... не так ли?

Люди продолжают говорить, что судья должен был дать ей мягкое предупреждение ... извините, но я об этом говорю. Серена Уильямс отнюдь не любитель или новичок. Она была в игре слишком долго и играла во многих финалах ... она знала правила и то, что от нее ожидали в плане этикета и кодекса поведения.

Если бы Осака так себя вела, то я бы с этим абсолютно согласился, но Уильямс - ветеран спорта, она знает игру, а также правила и нормы, плюс у нее история плохого поведения на Открытом чемпионате США, так что есть абсолютно никаких оправданий ее действиям.

«Вы знаете, сколько других мужчин делают вещи намного хуже, чем это? Это не страшно. Есть много мужчин, которые говорили много вещей, но поскольку они мужчины, с ними этого не происходит ».

«Я видел мужчин ... Я видел, как другие мужчины называли других судей несколькими вещами ... Для меня, чтобы сказать« вор », и для него, чтобы принять игру, я почувствовал, что это сексистское замечание. Он никогда не брал игры у мужчин, потому что они говорили «вор».

Что ж, давайте проверим утверждение о сексизме:

Григор Димитров получил штраф в игре в финале Istanbul Open 2016 года, когда он разбил свою ракетку три раза. Давид Налбандян проиграл в финале чемпионата Aegon 2012 года из-за дисквалификации после того, как получил травму судьи на линии, вонзив рекламную доску в его голень. Энди Мюррей получил кодовое нарушение в полуфинале Олимпийских игр 2016 года в Рио после того, как назвал Рамоса «глупым судьей». Денис Шаповалов был дисквалифицирован в матче Кубка Дэвиса против Великобритании в феврале 2017 года после удара по мячу, который ударил по судье в лицо. Рафаэль Надаль был лишен подачи два раза (снова Рамосом) за то, что он брал слишком много промежуточных подач в своем матче четвертого раунда на Открытом чемпионате Франции 2017 года. Новак Джокович получил официальное предупреждение (еще раз от Рамоса) за то, что он силой сбросил ракетку на землю во время четвертьфинального матча на Уимблдоне в этом году.

Кроме того, во всех четырех турнирах Большого шлема в этом году было зафиксировано 128 нарушений кодекса по таким причинам, как злоупотребление ракеткой / снаряжением, тренировка, нарушение времени, неспортивное поведение и т. Д. 85 (66,41%) этих нарушений были даны мужчинам и 43 (33,59%) из них были отданы женщинам.

В этом году на US Open:

В женском одиночном турнире было 11 штрафов в общей сложности 297 сетов (0,037 за сет). Напротив, в мужском одиночном турнире было 16 штрафов в 460 сетах (0,034 за сет).

Разница очень незначительная, и статистика показывает, что мужчины и женщины были оштрафованы почти в одинаковое количество раз за сет в турнире.

Вот статистика всех штрафов, начисляемых теннисистам мужского и женского пола со всех турниров Большого шлема с 1998 года:

Злоупотребление ракеткой = Мужчины 646–99 Женщины Звуковое непристойное отношение = Мужчины 344–140 Женщины Неспортивное поведение = Мужчины 287–67 Женщины Тренировки = Мужчины 87–152 Женщины Злоупотребление мячом = Мужчины 49–35 Женщины Устные оскорбления = Мужчины 62–16 Женщины Видимые Неприличность = Мужчины 20–11 Женщины Нет прессы = Мужчины 6–10 Женщины Нарушения времени = Мужчины 7–3 Женщины Наилучшие усилия = Мужчины 2–0 Женщины По умолчанию = Мужчины 2–0 Женщины Парный наряд = Мужчины 2–1 Женщины Поздно к матчу = Мужчины 1 –1 женщины Выход на пенсию в первом туре = мужчины 2–0 женщины всего = мужчины 1 517–535 женщин

Статистика не обманывает, за последние 20 лет мужчины были оштрафованы почти в три раза больше, чем женщины в турнире Большого шлема.

Некоторые люди скажут: «Да, но мужчины играют больше сетов, чем женщины, и поэтому их больше штрафуют». Правда, однако женщин все же штрафуют почти вдвое больше, чем мужчины за коучинг. Кроме того, даже если учитывать эти факторы, мужчины штрафуются пропорционально чаще, чем женщины, за различные преступления.

US Open 2018: дисквалификации, которые ослабляют обвинения Серены Уильямс в сексизме - MARCA на английском языке
Серена Уильямс не первый теннисист, которого расстроил Карлос Рамос
Проверка на реальность: к женщинам-теннисистам относятся несправедливо?

Итак, теперь, когда есть доказательства, я слышу, как заявляю, что утверждение Серены Уильямс о сексизме является ложным. Еще раз, феминистский рассказ о существовании сексизма был опровергнут фактами и цифрами.

Во всяком случае, что, безусловно, свидетельствует, так это то, что на Открытом чемпионате США к мужчинам и женщинам относились одинаково. В результате требования Серены Уильям о сексизме против нее и женщин в теннисе являются недействительными.

Вместо того, чтобы разыгрывать карту пола и расы, возможно, Серене Уильямс нужно научиться быть милостивым в поражении, а не болеть неудачником. Как уже показала история, это не первый раз, когда она действует нерационально, когда дела идут не так, особенно в этом турнире.

Тот факт, что Уильямс прибегает к политике идентичности в форме сексизма в отношении уважаемого, опытного и высокопоставленного судьи высшего ранга, такого как Рамос, который занимается этой работой более 20 лет, говорит о ее образе мышления.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
33

Да, это разумно. Это правила.

Проблема в том, что правила применяются непоследовательно.

Люди накапливают поэтическую статистику о количестве нарушений коучинга, разосланных игрокам WTA против ATP, чтобы показать, что проблем нет.

Проблема не в количестве нарушений. Проблема заключается в том, что представляет собой нарушение в первую очередь, и является ли ЭТО последовательным и универсальным.

Кричит ли ты на свою тренерскую шкатулку? Что произойдет, если ваш тренер кричит в ответ? Что если тренер даже не кричит, а говорит, шепчет или даже произносит что-то в ответ? Как насчет жестов в сторону вашей тренерской коробки? Что, если тренерская коробка отвечает кивком? Или движение руки? Что если кто-то из тренировочного бокса подаст сигнал рукой, и игрок посмотрит в этом направлении? Поворачивает ли ты шляпу коучинга? А как насчет того, чтобы поцарапать левое ухо, прежде чем ваш игрок подаст? Как насчет того, чтобы встать, а затем сесть?

Игроки используют боксы ВСЕ ВРЕМЕНИ, чтобы определить, когда ставить под сомнение вызовы на линии. Это тренировка?

Председатель судьи Карлос Ромос не сделал ничего плохого. Он просто следовал правилам.

Пришло время для WTA и ATP начать применять правила последовательно и повсеместно.

$.02.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
36

Я ненавидел первые два звонка, потому что они сложены. Я не знал о нарушении коучинга, независимо от того, видела она это или нет, было нарушение кодекса поведения. Я полностью понял ее разочарование, так как я тоже играю в теннис на турнирах, но вы должны уважать авторитет. Она не должна была продолжать держать рот.

Иногда людям трудно признать свои ошибки. Это происходит в реальной жизни, в политике, в спорте, в школах, на нашей работе, даже в наших семьях! И что происходит вместо этого? Играть в жертву. Она была фаворитом и хотела быть одним из Клийстерс, я уверен, и соответствовать всем тем роликам о том, что она - королева и эта тема. Мне приходило в голову, когда я печатал это, что это звучит как чей-то кислый виноград на выборах 2016 года?

Именно так.

Они обвиняют других. Обычно это происходит из-за расизма или сексизма, этнического меньшинства или ЛГБТ, и т. Д., Когда у них нет другой карты жертвы, которую можно сыграть. Люди такого уровня не привыкли обвинять себя, склонны не смотреть внутрь себя, особенно когда вы легко можете получить поддержку извне от этих других проблем. У Серены было несколько карт жертв, на которые она могла сыграть, и она не колебалась. Если бы это был белый судья, она бы сыграла расистскую. Рамос - меньшинство, поэтому она не могла играть этого, но она наверняка могла играть сексистского.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
34

Нет; он был мягким, как в контексте самой спорной игры, и при рассмотрении вопроса о карьере Уильямса в целом.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
37

Разумно? нет

Судья не должен напрямую влиять на результат, за исключением случаев, когда это абсолютно необходимо

“”””

Правила позволяют это? да

””””””

Судьи имеют свободу действий? да

”””

Мужчины-игроки получают больше свободы?

да

”””””””

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
35

Рамос был разумным - каждое его действие полностью соответствовало правилам, не говоря уже о его работе.

Он поймал тренера Уильямса, сигнализирующего ей, и предупредил - не принимал во внимание точку или что-либо, только предупреждение - и Уильямс спорил с ним по этому поводу. Когда Рамос остался непреклонен, она раздраженно ушла.

Позже она разбила свою ракетку, в значительной степени испортила вещь, и так как это было вторым преступлением, Рамос вычел очко за злоупотребление ракеткой.

Уильямс снова начал спорить, и она разозлилась ... и разозлилась ... и разозлилась ... потом она назвала его вором, лжецом, и стала угрожать, что он никогда больше не сработает ни на одном из ее матчей ... и она продолжала идти ... и продолжать идти ... и продолжать идти, пока, наконец, Рамосу не надоест и не вычтет спичку за словесные оскорбления.

Давайте учтем их репутацию.

Рамос известен тем, что был твердым человеком и сторонником. Пример - когда Энди Мюррей назвал его «глупым судьей» после того, как ему дали предупреждение, он был наказан за это (гораздо меньше, чем беспощадная тирада Уильямса; похоже, он был легок с ней, так как он уже дал ей предупреждение и вычесть точку).

Уильямс известен своим плохим спортом и ужасным отношением к рабочим. Пример - она ​​пригрозила засунуть теннисный мяч в горло линейке.

Слушай, я знаю, что американцам нравится говорить, что небо и земля расистские, потому что белые облака высоко над нами, когда мы наступаем на коричневую грязь, но Уильямс, будучи чернокожим и женским, не дает ей права безнаказанно нарушать правила, и при этом это не дает ей право не изображаться как ребенок, бросающий истерику, когда она ведет себя как ребенок, бросающий истерику. Ее поведение было совершенно неприемлемым и было в течение многих лет - это было очень долго, и она заслуживает всего этого.

ответил(а) 2020-03-10T11:57:30+03:00 8 месяцев, 3 недели назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема