Африка настолько бедна, потому что она была колонизирована Европой?

953
114

спросил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
1
Лучший ответ
956

Нет Это больше похоже на обратное. Обратите также внимание на то, что в Африке есть две страны, которые никогда не были колонизированы (Либерия и Эфиопия), и они не совсем плюсы на этом континенте.

Примечательно, что и азиатские страны были колонизированы европейцами, и после Второй мировой войны все были одинаково бедны. Поэтому, если причиной была европейская колонизация и репрессии, азиатские страны также должны быть одинаково бедными.

Они не.

Так что причина должна быть в другом месте. И тому есть множество причин.

Во-первых, климат Африки. Это приятно круглый год. Жизнь в Африке легка. Вы можете выжить без крова, без одежды, без планирования на будущее. [Ну, возможно, не совсем, но вы не замерзнете, когда придет зима.] Биологически это не способствует интеллекту, но плодовитости. Что касается биологического выбора r / K, климат Африки вносит значительный вклад в стратегию «r», в то время как климат в направлении полюсов поддерживает стратегию «K». В результате средний IQ в Африке обычно низкий. Это неплохая вещь - интеллект не определяет ценность человека! - но в сочетании с большим количеством тестостерона, это приводит к склонности к импульсивному поведению и агрессии. Хотя IQ сильно зависит от климата, азиаты в тех же широтах, как правило, имеют меньше тестостерона в крови.

Африка страдает от войн, переворотов, мятежей и гражданских войн. Это во многом связано с агрессивным поведением и борьбой за власть. Низкий средний IQ с тестостероном означает высокую степень агрессии и склонность решать проблемы с помощью насилия. [Такая ситуация распространена и на европейских белых преступников.]

Это приводит к ситуации «слишком много вождей и слишком мало индейцев». Все хотят быть боссом, но никто не хочет выполнять черную работу. По сравнению с азиатами африканцы имеют очень низкую степень кооперативности, трудолюбия и трудолюбия.

Во-вторых, религии в Африке. Традиционными религиями Африки являются Анимизм и Ислам. Оба создают общество своего имиджа, так как оба имеют определенные наборы ценностей, определенную этику, определенное мировоззрение. Ни у одного из них нет хорошего послужного списка. Христианство в Африке - более или менее импортируемый материал. И все же заметным исключением является Намибия, которая имеет сильное лютеранское влияние и очень усвоила протестантские ценности. Это одно из самых сильных развивающихся обществ в Африке.

Коррупция распространена в Африке. Это потому, что социальная модель, которую создают как анимизм, так и ислам, является деспотизмом - клановым или вождем племени, военачальником, сильным человеком, военным командиром или популистом. Или социалистический диктатор пролетариата. Деспотизм имеет тенденцию выявлять худшее из человеческого характера. Хотя некоторые деспоты могут править выгодно, большинство из них - коррумпированные сибариты, которые думают, что они выше законов. Они не могут различить свой банковский счет и счет государства. Что приводит к клептократии, власти воров. Пожалуй, худшими примерами таких клептократов были Мобуту Сесе Секо и Иди Амин.

Ситуация была не совсем улучшена африканскими отцами-основателями, обнимающими социализм. Это привело к неэффективному использованию ресурсов, жесткому государственному аппарату, коррумпированному режиму и коррумпированным лидерам. Социалистические эксперименты тормозили развитие в Африке так же катастрофически, как и в Индокитае. Только танзанийский отец-основатель Джулиус Ньерере наконец-то понял, что Социализм действительно не был ответом.

В-третьих, как это ни парадоксально, потому что Африка на самом деле богата. Африка имеет кучу природных богатств, руд, минералов и пахотных земель - природных ресурсов. Это приводит к проклятию ресурса. Проклятие ресурса в двух словах означает, что если у вас есть богатства, над которыми вам не нужно много работать, вы наслаждаетесь ими, концентрируетесь на них и оставляете все остальное незавершенным; Вы живете в аренду. Это привело к голландской болезни, войнам из-за шахт, нефтяных месторождений и рудных месторождений, низкой степени индустриализации (потому что выгоднее продавать ресурсы оптом, а не переработку их по продуктам), атропизации других отраслей и низкой общей степени образования. , Европа бедна ресурсами; единственными реальными ресурсами Европы были уголь и человеческий капитал. Точно так же единственным активом Азии является ее население.

Бедным странам нужно вкладывать средства в своих людей, их образование, их трудолюбие. Они не могут жить на арендной плате. Они должны индустриализироваться, чтобы выжить. Это был случай Туниса, который беден ресурсами. И, как ни парадоксально, Тунис гораздо более богатая и развитая страна, чем соседние нефтедобывающие арабские страны.

Низкая степень образования в сочетании с высокими природными богатствами приводит к тому, что «нищий сидит на сундуке с сокровищами». Такое государство рантье имеет тенденцию создавать общество с грязно богатым небольшим верхним классом, бедным низшим классом и вообще без среднего класса.

Сходная ситуация - ловушка помощи развитию. Это происходит, ничего не делая для этого. Нет стимула действительно что-то развивать, так как это неожиданно. Помощь в целях развития - это действительно передача дохода от бедных богатых земель к богатым бедных земель.

В-четвертых, заявил президент Владимир Путин: Африка - это кладбище. Африканцы, как правило, имеют низкую степень взаимного доверия, низкую степень социальной идентичности и низкую степень сотрудничества. По словам Путина: «Когда африканец обогащается, он переезжает в Европу, у него есть дети, которые учатся в Америке, и уезжает в отпуск в Азию. Но когда он умирает, он хочет быть похороненным в Африке. Кто хочет построить кладбище? »

Это проблема: образованные, трудолюбивые и сильные африканцы скорее эмигрируют, чем остаются в своих странах и развивают их. Национальная идентичность, кооперация между различными семьями, племенами и народами, взаимное доверие низки. У самих африканцев очень мало стимулов инвестировать в свои страны, потому что они могут потерять все в мгновение ока. Это приводит к порочному кругу положительных отзывов о неприятных вещах, которые все еще ухудшают ситуацию.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Обратите внимание, что я INTJ и как таковой, невосприимчив к апелляции на эмоции. Если вы хотите доказать, что я неправ, пожалуйста, используйте фактические аргументы, а не клевету и не соломенных людей.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
189

Нет, он беден из-за своей разрушительной культуры, которая не давала ему развиваться веками до прихода европейцев. Это не помогает, что большая часть Африки была колонизирована арабами - также задолго до европейцев - которые разграбили ее для рабов еще в древнем Египте. В некотором смысле, европейская колонизация была благословением, потому что она принесла современные знания и контакт с более здоровой культурой. Африка остро нуждается в современном образовании - повсюду - и в принятии культуры, которая ценит логику, науку, технологию и ценность индивидуального разума над суевериями, завистью, злобой, кумовством, авторитаризмом и фанатизмом.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
176

Нет. Африканские страдания вызваны не колониализмом, а социализмом. Африке не повезло обрести независимость в то время, когда социализм был в моде. Новые штаты не ставили своей целью создание конституций с сдержками и противовесами, чтобы ограничить власть и других людей властью. Вместо этого система стремилась создать максимальные возможности для улучшения страны.

Что ожидалось

Новые лидеры в новых государствах начинали с огромным энтузиазмом, поддерживаемым их сторонниками в Европе. Они верили, что Африка догонит Европу. Не только догнать, но и обогнать Европу. Не странно Европа имела большую инфраструктуру, которая создавалась веками. Африка могла бы построить все с нуля и таким образом построить все правильно.

Так же, как когда вы работаете с ИТ-системами. У вас есть много старых систем, написанных на Cobol, и Бог знает, какие языки созданы инструментами, которые больше не поддерживаются, и работают на операционных системах, о которых никто до 50 лет не слышал. Представьте, что вы можете построить все с нуля. Одна архитектура. Все написано на Java и так далее. Все было бы идеально.

Это было то, что они ожидали. Когда в 1960-х годах Швеция начала отправлять деньги в бедные страны Африки, они были кредитами. Африканские страны скоро передадут нас, и тогда они смогут вернуть нам деньги. Я имею в виду:

Они начинают с нуля. Они используют централизованное планирование. У них есть доступ к научным методам.

Что может пойти не так?

Что было доставлено

Несбалансированная и неконтролируемая верховная власть, скорее всего, будет коррумпированной. Африканские государства стали очень коррумпированными (Индекс восприятия коррупции 2017). Это стало полной неожиданностью для социалистов. Они полагали, что коррупция была результатом капитализма. Нет капитализма - нет коррупции. Вот как это должно быть.

Маркс предсказал, что капитализм рухнет и что коммунистические небеса появятся из руин. Последователи Маркса объяснили, что крах капитализма был отложен из-за империализма. Когда колонии будут освобождены, придут коммунистические небеса. Нет больше борьбы и конкуренции. Только любовь и братство.

На самом деле человеческая природа не изменилась. Люди продолжали соревноваться. Продолжал отдавать предпочтение своим семьям. Это было неожиданно. Непотизм, клановость и секретеризм были все еще вокруг. Неконтролируемые они уничтожают государства и нации.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
161

Наоборот, Африка была бы значительно беднее, если бы не колониализм. Учтите, что в 1960-х годах нигерийцы в среднем были богаче, чем тайваньцы. Там, где были созданы успешные колонии, колониальные державы строили дороги, мосты, железные дороги, гавани, аэропорты, коммуникации, школы, больницы, они создавали местные полицейские силы и военные, они создавали газеты, банки, налоговые органы, иногда центральные банки, судебные органы и тюрьмы, другими словами ВСЕ строительные блоки современных обществ. Там, где эти учреждения потерпели неудачу или были разрушены, соответствующие страны стали бедными и в значительной степени остались такими. Старое бельгийское Конго (ныне Демократическая Республика Конго) является лучшим примером, когда автомобильные и железные дороги просто исчезли. Эти гражданские структуры позволяют широко распространить сельское хозяйство, добычу полезных ископаемых, лесозаготовки и рыболовство во всех основных отраслях промышленности. Когда они будут созданы, страна может перейти к торговле, обрабатывающей промышленности, туризму и другим вторичным отраслям. Но без строительных блоков прогресс становится практически невозможным.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
151

Чинуа Ачебе, нигерийский писатель и антиколониалистский герой в своей последней работе «Была страна», опубликованной за год до его смерти в 2013 году, Ачебе писал: «Вот кусок ереси. Британцы управляли своей колонией в Нигерии со значительной осторожностью. Был очень высококвалифицированный персонал правительственных чиновников, обладающий высоким уровнем знаний о том, как управлять страной. , , Британские колонии были более или менее искусно управляемы ».

Одним из наиболее ценных достижений колониального правления был порядок. «Один не был поглощен страхом похищения или вооруженного ограбления», - вспоминает Ачебе. «Один из них имел большую уверенность и веру в британские институты». Хотя британское правосудие могло быть жестоким, его нельзя было купить или продать. «Теперь, - посетовал он, - все изменилось».

Некоторые африканские вожди умоляли присоединиться к Британской империи, зная преимущества, которые принесет британский протекторат.

В 1876 году король Хама, глава народа бамангвато из северной части Бечуаналенда, написал сэру Генри Баркли, чтобы просить британского протектората. Письмо содержало следующий отрывок:

Write Я пишу вам, сэр Генри, чтобы ваша королева могла сохранить для меня мою страну, потому что она в ее руках. Буры вступают в это, а я их не люблю. Их действия жестоки среди нас, чернокожих. Мы как деньги, они продают нас и наших детей. Я прошу Ее Величество защищать меня, поскольку она защищает всех своих людей. Есть три вещи, которые меня очень огорчают: война, продажа людей и питье. Все это я найду в бурах, и именно это уничтожит людей, чтобы покончить с ними в стране. Обычай буров всегда заключался в том, чтобы продавать людей, и сегодня они все еще продают людей ».

Монциоа Тоан, глава Баролонга, также потребовал, чтобы Великобритания взяла его народ под имперскую защиту, как это сделал король Сото. В письме с ярким обращением к «Верховному комиссару Его Превосходительства Ее Британского Величества сэру П. Вудхаусу, КЦБ», глава страны просил «укрыть вас под защитой своих крыльев от несправедливости Трансваальской Республики, правительство которой в последнее время, путем провозглашения, включало наш страна во владениях указанной республики ». Он продолжал объяснять:

«… Без малейшей провокации с нашей стороны, хотя буры время от времени убивали некоторых из моих людей и порабощали несколько деревень балала, Трансваальская Республика лишает нас, посредством указанного провозглашения, нашей земли и нашей свободы, против которой мы бы протестуйте самым решительным образом и умоляйте ваше превосходительство, как Верховного комиссара Ее Британского Величества, защитить нас.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
137

Нет. Есть два аспекта этого.

1) Африка действительно бедна?

2) Колонизация делает страну бедной?

Второй вопрос легче ответить. Сингапур, Новая Зеландия, Австралия, Канада, США и многие другие страны были колонизированы Европой. Они не бедные страны по любой разумной мере. Как насчет стран, которые никогда не были колонизированы. Лучший пример в Африке - Эфиопия (и некоторые соседние страны), которые далеки от лучших африканских стран.

Вопрос «Африка бедна» безнадежно смутен. Справедливо ли объединить более 50 стран и более миллиарда человек одним словом?

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
132

Ни одна Африка не бедна, потому что она была колонизирована Европой. Фактически, как указано в некоторых других ответах, самые бедные страны Африки никогда не были колонизированы. Хотя следует отметить, что такая страна, как Либерия, возникла как косвенный результат колонизации (она была передана бывшим рабам). И если бы это было правдой, то почему это не Америка или Азия?

Но в равной степени неверно, что Африка бедна из-за своей религиозной принадлежности или что у нее предположительно низкий уровень IQ. Все такие ответы чепуха. Прежде всего не вся Африка мусульманская или анимистская. Есть большие христианские общины, а также другие религии. И если причиной был средний IQ, то Азия в среднем должна быть богаче, чем Европа, что явно не так. Если деспотизм был ответом бедности, то за пределами Африки должно быть гораздо больше стран, которые должны быть бедными.

Неверно и то, что Африка не бедна. По стандартам материального и капитального благосостояния, независимо от того, какой из них вы берете, он беден!

Это также не плохо из-за климата. В Африке много разных климатов. Это не весь пустынный или дождевой лес. Это тоже не следствие социализма. Во многих африканских странах никогда не было социалистического режима, и все же они очень бедны.

Исследования экономической политики также показывают низкую корреляцию. Опять же, это не так ясно, как это. Основная причина этого заключается в том, что гипотезы, которые подчеркивают это, являются плохими, и зачастую не существует хорошего материала для сравнения со странами за пределами Африки, взятыми в уравнение.

Он также не беден из-за войны или других подобных бедствий для человечества. Существует много конфликтов за пределами Африки. Болезнь также проблематична за пределами Африки. Да, есть минеральное богатство, но можете ли вы извлечь его и распределить полученное богатство поровну? Да, коррупция - это проблема, но это также проблема и за пределами Африки.

NO. NO. NO. BS ответы.

Мне нужно идти дальше?

Я сожалею, что остальные 36 ответов, которые я здесь прочитал, не суммируются и оставляют желать лучшего. В этих других ответах так много предвзятости, что я, честно говоря, не знаю, с чего начать, и некоторые ответы, которые я ненавижу говорить, являются откровенно расистскими, а также неверными.

Африка бедна из-за неудачных исторических обстоятельств и географического положения. На самом деле все, что нужно сделать. Это неудача!

Это связано с такими обстоятельствами, как плохие сроки, плохая разница в основных сельскохозяйственных культурах (неудачная ситуационная география), плохая инфраструктура (также неудачная ситуационная география) и позднее накопление богатства (неудачное время). Результат всей этой неудачи и то, почему она остается бедной сегодня, сводится к тому, что называется эффектом Ютландии. А? Чего ждать? Я объясню это позже.

Вы видите, что большая часть накопления капитала произошла в начале современной эпохи. Европа смогла колонизировать большую часть мира, потому что там сначала произошло ренессанс, и это привело к накоплению знаний сначала научным методом. Это произошло там, потому что Азия и Африка в то время были в беспорядке. Азия смогла восстановиться легче, потому что у нее было больше разнообразия в сельском хозяйстве и основных сельскохозяйственных культурах, чем в Африке. Аналогичным образом, почему это не произошло в Америке, также из-за низкой дисперсии основных культур. Кстати, большая часть еды, которую вы едите, из Азии. Ирония ситуации заключается в том, что возрождение произошло в Европе во многом благодаря Африке, но это совершенно другой ответ на другой вопрос.

На боковой ноте. Одна из причин, по которой рабство захватило Африку, состоит в том, что государства в то время были так заняты борьбой между собой. Вы видите, что большинство людей не знают, что люди, которые продавали рабов европейцам, на самом деле были другими африканцами, а именно их соседями. Черт возьми, вы даже можете найти доказательства работорговли в истории могущественных и развитых стран, таких как Япония, когда они были в длительной гражданской войне (эпоха Сэнгоку) и впервые вступили в контакт с европейцами.

Хитрость в том, что капитал накапливается в областях, которые уже богаты. Сегодняшняя Африка настолько бедна, потому что другие континенты накапливали богатство раньше, чем это было, что является следствием неудачных сроков. Африка привлекла короткую соломенную равнину и простоту.

Африка также была последней, кто создал свою современную торговую инфраструктуру, потому что она была последней, которая была эффективно колонизирована европейскими странами в так называемой схватке Африки. Есть причина, по которой это называется «схватка», потому что эти земли были в основном последними частями, доступными для колонизации, за исключением некоторых частей в Азии, которые никогда не были колонизированы.

Всякий раз, когда у вас возникают различия в уровне благосостояния, и вы находитесь в регионе, который последним развивает свою инфраструктуру, вы получаете экономическое географическое событие, называемое «эффектом Ютландии». В тот момент, когда регион фактически развивает свою инфраструктуру, но делает это последним по сравнению со своим окружением, он фактически испытывает бегство капитала в более развитые районы. Это означает, что люди, деньги и ресурсы. Что именно и случилось с Африкой, но на этот раз в очень большом масштабе.

Это событие, как ни странно, берет свое название в честь региона в Дании. Некоторые экономисты по пространству фактически описали эффект, противоречащий тому, что ожидалось при строительстве новых мостов. В результате больше капитала пошло в Копенгаген, чем в Ютландию, что, как предположили экономисты, произойдет.

Дело в эффекте Ютландии, хотя он может продолжаться долго. Регионы могут измениться. Нации могут измениться. Народы со временем теряют свой статус гегемона. Одним из наиболее интересных случаев в этом отношении является Испания.

И, кстати, по древним меркам Африка не всегда была бедной. Вы когда-нибудь слышали о Манса Муса? Нет! Тогда посмотрите на него.

Так что для Африки все может измениться к лучшему, это всего лишь вопрос времени. На самом деле остальные 36 ответов и их вопиющее предубеждение лично для меня являются самым ясным признаком того, что они могут измениться. Кажется, мир не лишен дураков за пределами Африки.

Да, я знаю, что это была жестокая личная атака, но тогда вы заслуживаете того, чтобы вас зацепили за то, что вы считаете себя лучше! Потому что честная правда - это не так. Тебе просто повезло, вот и все!

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
128

В колонии образование разрешается только постольку, поскольку оно служит колонизаторам.

Инфраструктура строится только там, где колонизатор считает это выгодным.

Колониальный субъект «качества», тот, кто хочет подняться, имеет два варианта: сотрудничество или восстание.

Сотрудничество означает, что он быстро достигнет уровня компетенции, который ему предоставляется, работая с белыми государственными служащими, которые вполне могут быть его интеллектуальными подчиненными. Если он хочет продвинуться вперед, его единственными способами являются преступность (взятки, вымогательство, контрабанда, растрата и т. Д.) Или розыгрыш верного слуги и манипулирование их белым «начальником». Ни один из этих способов не способствует хорошему лидеру после обретения независимости, поскольку они либо не научились нести ответственность в более широком контексте, либо являются клептократами.

Другой вариант - возглавить революцию, мероприятие, в результате которого бывший колонизатор и его друзья будут казнены либо мертвыми, либо оштрафованными, когда вы придете к власти.

В конце концов, «дать колонии независимость» часто сродни продаже кому-нибудь автомобиля и заблаговременному извлечению карбюратора.

Затем, когда автомобиль больше не движется, вы самодовольно заявляете, что вы, очевидно, лучший владелец автомобиля, чем этот человек. С тобой машина всегда ехала.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
117

и да и нет

Европейцы много сделали для развития сельского хозяйства и инфраструктуры. Тем не менее не удосужились научить туземцев, как правильно поддерживать и продолжать развивать инфраструктуру или как вырастить экономику на глобальном рынке. Европейцы структурировали общество так, чтобы аборигены были на дне кучи и обращались как бесполезные идиоты. Как будто они думали, что никогда не потеряют власть или что им придется уйти и передать бразды правления местным жителям. Европейцы с явным невежеством и культурным пренебрежением провели границы, которые заставили различные этнические группы, которые веками находились в конфликте, стать соседями и соотечественниками. И что? Ну, геноцид в Руанде, война в Биафране, геноцид в Дарфуре, войны в Конго и т. Д. Угнетение и стремление к самоопределению породили воинствующие сепаратистские группы и группу тиранических диктаторов, которые были не только некомпетентны в руководстве, но и откровенно сумасшедшими. Иди Амин, Роберт Мугабе, Мобуту Сесе Секо, Франциско Масиас Нгема - это лишь некоторые из них. Теперь тираны были свергнуты по большей части, но коррупция и жадность продолжаются и по сей день. Эти лидеры избираются на основе желания помочь своей стране и гражданам, а затем помогают только себе столько денег, сколько они могут потратить, и назначают своих родственников на руководящие должности.

Короче говоря, Африка богата природными ресурсами, возможно, самыми богатыми на Земле, но никогда не будет полностью развита до тех пор, пока сохраняются социальные проблемы, этнические конфликты и бесконечное отделение коррумпированных лидеров. Почти миллион тутси должен был быть убит в Руанде, прежде чем он каким-то образом соединил свои действия и стал стабильной моделью демократии, которой он является сегодня. Роберт Мугабе ушел, но Зимбабве вряд ли снова станет «житницей Африки» в этом столетии.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
115

Нет. Африка так бедна из-за своих коррумпированных воровских лидеров, которые не заботятся о своем народе и воруют деньги налогоплательщиков для себя.

«Держать их глупыми» хорошо работает для Африки | IOL Business Report

Коррупция в странах Африки к югу от Сахары

Зимбабве является хорошим примером крайней коррупции. Роберт Магуб унаследовал страну, которая была известна как «Хлебная корзина Африки». Он выбросил белых фермеров с земли, передал фермы своим друзьям, которые ничего не знали о фермерстве, и помог себе 21 ферме.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
113

Нет. Это бедно, потому что африканцы имеют слишком много детей и потому что те, кто ими управляет, часто коррумпированы. Существует лекарство от бедности. Это было опробовано во всем мире, и это работает. Это называется контрацепция. С технологией, которая у нас есть сейчас (и тем, что у нас в руках), каждый в мире может жить как король. Но только если мы получим контроль над рождаемостью.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
106

По моему мнению, бедность в Африке является фундаментальным следствием неудачных геополитических основ Африки.

В некотором смысле, недавний африканский опыт колониализма - это скорее демонстрация того, почему Африка бедна, а не результат.

Африка очень богата минеральными ресурсами (например, Сибирь). Этот факт был известен еще в глубокой предыстории; то есть только в Зимбабве насчитывается 1200 доисторических золотых рудников и 150 доисторических медных рудников. Горный управляющий в Африке цитируется, утверждая, что за последние пару сотен лет почти все «открытия» месторождений металлов, которые также были оценены древними, были фактически повторными открытиями древних рудников, которые они затем получили дальнейшее развитие. , Поскольку очищенные металлы не могут быть найдены сегодня в Африке, они предположительно были экспортированы в другое место в древние времена, так же, как они сегодня. Первыми были разведка и шахты, за которыми последовала некоторая форма «колонизации» для организации добычи и экспорта. Сегодня добыча алмазов, ванадия и кобальта просто следует модели очень эффективной экономической эксплуатации этих ресурсов, действовавшей до рекордно исторического времени.

Я также думаю, что бесполезно утверждать, что культура или раса сами по себе являются определяющим или даже обязательно важным фактором. Для этого блога мне бесполезно разбираться в расовой / культурной специфике. Я хотел бы отметить, что банты попали в железный век без особой помощи извне, и зулусы разработали свой собственный исключительный военный опыт, по крайней мере, равный чему-либо римляне, или европейцы, достигли такого уровня, что в военном отношении они были равны всему, с чем белые могли им противостоять, - до разработки винтовки с казенной загрузкой.

Итак, если Африка так богата, почему Африка бедна?

Геополитика отбрасывает идеологическое, эмоциональное и нормативное (то, что мы хотим, чувствуем, ищем) и оставляет суть - что «есть». Геополитика - это изучение того, как место имеет значение - как география ограничивает, ограничивает или направляет то, что люди, на которых живут, или внутри нее - что они могут сделать. А также - что они могут в конечном итоге достичь. Помните, что все, что люди «делают», как инструмент, или здание, или корабль, со временем изнашивается. Поэтому общества постоянно находятся на беговой дорожке, где их богатство определяется степенью, в которой оно может потреблять свое богатство медленнее, чем оно его производит. Для Африки реалии суровы. Недорогой транспорт, особенно в двух направлениях (водный транспорт) очень и очень ограничен. Единственным исключением является Египет, где большие расстояния, двунаправленный транспорт совпадают с развитием самых ранних и богатых обществ. Двигаясь дальше. В течение прошлого тысячелетия океанические перевозки стали, по крайней мере, столь же важными - для этого нужны порты. Для геополитического преимущества порты нуждаются в защите для всех морских перевозок от всех стихийных бедствий (штормы, течения и т. Д.) И людей (нападения), при этом они должны иметь размеры, необходимые для маршалинга морских перевозок и недорогой транспортировки внутрь и изнутри (т.е. разнонаправленный транспорт, обычно речной, т. е. водный). Эти порты, так же как и реки, необходимо максимально разморозить (недели, а не времена года). И опять-таки не случайно, что двумя наиболее развитыми странами Африки являются Египет и Южная Африка - две страны, основанные в самых разных культурах. Также отметим, что Египет развивался без необходимости океанических перевозок, тогда как Южная Африка не могла существовать до тех пор, пока морские перевозки не стали технически практичными. И между ними эти две страны имеют большую часть монополии большинства практических водных перевозок в Африке, будь то речной или океанический (порты). Другие геополитические потребности включают в себя подходящие сельскохозяйственные ресурсы, доступные поблизости для поддержки культурного населения, географическую оборону для предотвращения хищничества со стороны соседних хищных сообществ, и в идеале все эти особенности в оптимальном случае должны совпадать / наслояться на местном уровне.

Вы не спрашивали об этом, но вы можете заметить сходство геополитических недостатков между большей частью Африки и большей частью России, особенно Россией к востоку от Днепровского водосборного бассейна, вплоть до Тихого океана. Может показаться, что Россия на карте имеет много речного транспорта, даже двухнаправленного, но российские реки либо замерзают большую часть времени, утекают с пригодной для жизни земли или не заканчиваются полезными океаническими портами. Для обоих регионов / стран их трудности в основном имеют геополитическое, а не культурное или расовое объяснение.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
108

Япония превратилась из бедного в продвинутого за меньшее количество поколений, чем прошло с тех пор, как колониализм в Африке закончился, поэтому именно политика, принятая африканцами, а не европейцами, создала нынешнюю бедность. Социализм разрушает богатство, и коррупция рассчитана на то, чтобы стоить до 30% стоимости жизни типичного нигерийца прямо или косвенно.

Худшее, что вы могли бы сказать, - это то, что некоторые войны, вызванные враждебностью племен, не могли бы произойти, если бы европейцы проводили разные национальные границы, но мы не знаем, когда африканцы допустили бы ту же ошибку. Кроме того, некоторые европейские политики, такие как предпочтение тутси перед хуту и ​​наблюдение различия без разницы, помогли создать враждебность племен, ведущую к геноциду в Руанде, что привело к бедности там (но перенаселенность была главной причиной).

Да, Европа забрала богатство во время их пребывания, но невозможно понять, когда африканцы могли бы добывать шахты, строить железные дороги для доставки металлов на рынок, строить школы и т. Д. Если вы хотите обвинить колониалов в апартеиде, я полагаю, вы можете, но это были в основном африканцы европейского происхождения, а не европейцы. И после апартеида вы можете видеть, что южноафриканцы сами все испортили.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
104

«Колонизация» в Африке более или менее не имела никакого эффекта, за исключением Южной Африки, единственной области, где были настоящие колонии. Все остальное было лишь контролем внешней политики в этом районе, причем время от времени, но не в Африке, происходили тирании, подобные Конго.

Это закончилось более 50 лет назад, намного дольше, чем, скажем, в Гонконге.

Причиной, по которой в Африке так много бедных стран, является отсутствие закона и коррупции. Это было универсальным до 1750 года, но Европа и ее ответвления изменились, а Африка и Индия - нет.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
99

«Бедные» по отношению к «богатым» местам. Если бы Африка стала более богатой, чем Европа, но Европа осталась бы такой, какая она была, технически Европа не была бы бедной, она просто была бы беднее Африки.

Когда вы смотрите на богатство страны, вы должны сравнивать ее с ее потенциалом, а не с другими странами. Многие африканские страны являются «бедными», потому что они не используют свой потенциал, или их богатство разделено между очень немногими из их населения. Другие страны Африки используют свое богатство очень хорошо, и в некоторых африканских странах вы можете найти уровень жизни, эквивалентный западным «развитым» странам… несмотря на то, что они зарабатывают меньше в качестве заработной платы.

Но учтите это: стоимость жизни в Австралии, стоимость жизни в Нигерии

Нигериец в среднем обходится в 4 раза дешевле, чем я.

Теперь, это ужасный пример, потому что есть множество переменных, которые нужно учитывать в стоимости жизни, например, просто платить за интернет гораздо дешевле для нигерица, чем для Австралии, но платить за хорошее медицинское обслуживание намного дешевле для австралийца (даже игнорируя общественное мнение). здравоохранение). Но дело в том, что нигерийцы могут выжить за счет своей заработной платы, потому что вещи дешевле.

Многие люди живут дешевле, потому что людям платят меньше. если я покупаю буханку хлеба, то большая часть расходов приходится на оплату труда работников. потому что австралийцам платят больше, чем моя буханка хлеба, это обходится дороже ... Некоторые более богатые страны решают эту проблему, заставляя страны, которые имеют более низкую заработную плату, производить свою продукцию. Если бы я заплатил нигерийцу, чтобы он сделал хлеб вместо австралийца, то мой хлеб был бы дешевле…

И это проблема.

«Богатая» страна богата, потому что есть более бедные страны, чтобы делать свои вещи. «Бедная» страна бедна, потому что нет более бедных стран, чтобы делать свои вещи.

Африка бедна, потому что не так много людей беднее.

но как эта система началась?

У Африки есть серьезная проблема, которой нет у богатых стран: у нее слишком много разнообразия.

Разнообразие часто рекламируется как хорошая вещь, но в Африке это плохо. потому что между группами людей так много различий, что они расходятся во мнениях, что приводит к расколу, войнам, экономическому краху и хаосу. Такие условия представляют собой ситуации, которые не являются хорошими инвестиционными возможностями.

В Австралии, например, население на первый взгляд разнообразно, но все они, как правило, довольны друг другом и, следовательно, не очень разнообразны во мнениях. большинство из них не являются коренными жителями этой земли, поэтому не считают, что они претендуют на какую-либо другую группу… по крайней мере, это требование не является достаточно оправданным, чтобы вызвать войны за него.

Европейское разнообразие усугублялось европейцами, когда они устанавливали глупые границы и перемещали людей ... но эта проблема уже была, Европа просто сделала ее более очевидной.

Если вы посмотрите на Европу, ее границы, как правило, там, где существуют культурные различия. Где вы получаете границы в неправильных местах, где вы видите гражданские беспорядки, Босния / Герцеговина была хорошим примером этого.
теперь представьте себе Боснию / Герцеговину над всем континентом.

Европейцы по-прежнему пользуются африканской ситуацией, как все богатые страны, и бедными странами ... и в последнее время Китай делает то же самое. Разница между Китаем и Европой заключается в том, что Китай решил, что вместо того, чтобы просто брать из Африки, они могут сделать африканцев богатыми, а затем продавать их и Африке. Европа никогда не решала эту проблему до их потери.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
95

Давайте подумаем об этом логически. Скажем, вы находитесь в своем доме со своей семьей, и вы заняты тем, что развлекаетесь, развлекаясь, тогда кто-то врывается в ваш дом с оружием и держит вас под прицелом. Время от времени этот человек говорит вам, насколько вы глупы, бьет ваших детей и забирает их, чтобы научить их, что вы и ваши методы отцовства ваших детей неправильны. Цвет вашей кожи неправильный. все в вашей культуре и вашем происхождении неправильно и проклято Богом. Этот новый способ линчевания и избиения - лучший способ для вас и ваших детей лечиться.

Через некоторое время этот человек говорит вам, что для того, чтобы вы продолжали есть и выживать, вы должны платить налоги. Он заставляет вас ходить на работу, а ваших детей - в так называемую школу. Школа рассказывает вам фальшивую историю о ваших людях. Ваша жена не имеет права жить с вами, поэтому она должна жить в деревне, пока вы живете в городе.

Через некоторое время это жизнь, которую вы знаете. Для захватчика больше нет необходимости носить оружие, потому что вы обучены быть подчиненным и следовать за мастером без вопросов. Кроме того, теперь вы верите, что мастер - это тот, кто держит ключ к вашему благополучию. Из вашего наблюдения вы замечаете, что любой, кто пытается сопротивляться, подвергается линчеванию или расстрелу перед всеми. Вы постоянно смущены перед коллегами. Вы вкладываете свой труд в строительство дорог, домов, гостиниц, ресторанов, но вы никогда не достаточно хороши, чтобы иметь возможность пользоваться этими удобствами. Даже ходить по тротуару не разрешается.

Через некоторое время ваш инстинкт заставляет вас бороться за свою свободу, и вы овладеваете системой, которую вы никогда не понимали и которой никогда не обучали. Нет никакого наставничества или обучения, чтобы управлять правительством по-европейски. Вы копируете то, что, по вашему мнению, делал мастер, относитесь к своим людям так, как учил вас ваш мастер, и контролируете все так, как делал ваш мастер. Чья это вина? Вы обвиняете себя и своих собственных людей, потому что люди, которые вызвали это, чувствуют себя оправданными и обвиняют вас в том, что вы слишком глупы, чтобы привести правительство к успеху.

Ваши дети отвергают все о вас и вашей культуре, потому что это считается отсталым. Вместо этого люди берут язык мастера и образ его существования, и все же вы чувствуете себя неудовлетворенным.

Тогда давайте посмотрим на психологический, эмоциональный и духовный эффект этого травмирующего опыта, через который вы прошли десятилетиями. Какой урон был нанесен? Как вы поправляетесь? Нет прецедента, чтобы кто-нибудь выжил в этом невредимом, так кто же покажет вам, как? Посмотрите на всех выживших в этих зверствах, коренных американцев, аборигенов в Австралии и Новой Зеландии, бывших рабов и африканцев. Что у них общего? Кому выгодно продолжающееся смятение народа?

Сейчас такие условия, как ПТСР, обнаруживаются в отношении людей, которые пережили травматический опыт. От чего страдают все эти люди? Я хотел бы изучить реальные последствия колонизации для мышления и самооценки. После того, как результаты найдены, мы можем найти вину или, вернее, ответить на вопрос.

Возможно, лучший вопрос, который нужно задать, - как мы можем помочь этим людям обрести чувство себя и исцелиться от этих травмирующих переживаний.

Кстати, я использую слово мастер, чтобы проиллюстрировать мышление людей.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
100

По-разному…

В целом, во времена колонизации Африка была намного беднее и значительно отставала в плане технологий и институтов.

Французские, итальянские, бельгийские и португальские колонизаторы просто грабили свои колонии и оставляли их отсталыми и бедными (если не беднее), чем они были раньше.

Британцы, со всеми их недостатками, оставили гражданские институты на месте, поэтому сегодня эти бывшие британские колонии в целом лучше, чем они были бы в противном случае.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
90

Нет. Быть бедным - это состояние людей по умолчанию. Богатство создается человеческим мозгом. Богатство - это то, что происходит, когда вы применяете некоторую интеллектуальную силу и превращаете то, что выглядит как грязь, в полезные продукты / технологии.

Что важнее всего, так это умственные способности, знания и культура, способствующие технологическому развитию.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
92

Это часть причины, но не вся причина. Гораздо большая причина в том, что африканские лидеры, пришедшие к власти после обретения независимости, получили образование в западных университетах и ​​внушали социализм, который они продолжали наносить своему народу. Справедливости ради по отношению к Каунде, Ньерере и другим социалистическим лидерам, они не имели выгоды задним числом. Сегодня мы все можем оглянуться назад и увидеть, как социализм работал (или, скорее, не работал), но все, что им нужно было сделать, это радужная картина, которую их профессора в Оксфорде и Сорбонне дали им.

Короче говоря, западные ученые использовали развивающиеся страны, в Африке и в других местах, в качестве гигантской лаборатории, в которой можно было проверить свои социалистические теории. Ничего не подозревающими гражданами были морские свинки.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
86

(Я жил в Мозамбике 1984–1986 гг.) Колониализм был чистой выгодой для Африки. Мозамбик имеет десять основных племен. У каждого племени есть язык, ни у одного нет алфавита. Португальский язык является языковым языком Мозамбика и является единственным письменным языком в стране.

Бедность в Африке вызвана социализмом. Устраняя любые стимулы для обеспечения экономического роста, народы Африки гниют.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
81

Во-первых, Африка обладает природными ресурсами, которые могут обеспечить ее население для будущих поколений. Таким образом, континент на самом деле является самым богатым с точки зрения ресурсов. Мама Африка бедные потому что она держит на рождая лидеров, которые не дают ебать о своих детях, которые не могли заботиться меньше, если он остается бедным или нет, и кто упорно трудиться, чтобы быть избранным и остаются только в офисе. Конечно, это не значит, что у нас не было / не было очень немногих настоящих лидеров, которые хотели бы двигаться вперед.

Таким образом, простой ответ заключается в том, что он не беден… просто руководят коррумпированными чиновниками.

Во-вторых, хотя колонизация дала о себе знать, ее нельзя обвинять в одиночку. Фактически, колонизаторы покинули Африку много лет назад ... как и страны Восточной Азии. Те же европейские страны, которые колонизировали такие страны, как Сингапур, Гонконг колонизировали африканские страны.

Никто не виноват в провале Африки, кроме наших лидеров, главная миссия которых заключается в обогащении. Они могут сделать очень мало шагов, которые могут изменить мир к лучшему, но эй, их видение - личное богатство, и они предпочитают делать огромные шаги, чтобы ТОЛЬКО это произошло.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
79

Африка не бедна. Во многих отношениях африканцы являются самыми богатыми гражданами на планете. За исключением столиц, которые часто были колониальными форпостами, африканцы в основном живут так же, как и наши предки, сотни, если не тысячи лет назад. Африканцы тоже не ленивы. Мужчины и женщины Африки очень сильны, несут свои грузы на спинах и в основном занимаются сельским хозяйством ручными инструментами. Они, не колеблясь, перевезут груз с берега, чтобы выкопать каноэ, а затем быстро отправятся на свидание с движущейся баржей. Тягловые животные бесполезны и не выживают. Ни один не сделал первых христианских миссионеров, которые импортировали часы времени. Африканцы не умирали от болезней, привнесенных им европейцами, как племена Америки, а колониальные захватчики умирали от болезней. Некоторая воспринимаемая лень происходит из-за гнетущей тропической жары и малярии. Но ночью африканский ритмичный танец и музыка издеваются над индустриальным миром за то, что он душевно беден.

Бельгийцы, французы и британцы прибыли в Африку в конце 19-го века, создав механизм и новые политические границы, которые игнорировали язык и племя в пользу произвольных географических ориентиров. Африканцев забрали из семейного подсобного хозяйства и поработили на корпоративных плантациях, лесопилках и шахтах. Тропинки тропических лесов были расширены за счет непосильного труда, так что джипы и грузовики могли проезжать, но тропические дожди приводили к поломке машин, оставляя страшную грязную яму, где когда-то была тропинка. Таким образом, менее чем за сто лет колониальная инфраструктура была вынуждена неэкономичным и неустойчивым образом перейти к уже успешной культуре натурального сельского хозяйства, существовавшей тысячу лет.

Неудивительно, что с момента обретения независимости большинство африканских стран возвращаются к предыдущему бизнесу. Тропический лес восстанавливает неиспользуемые и не обслуживаемые дороги, в то время как машины простаивают из-за отсутствия распределения топлива и запасных частей. На самом деле, гениальная адаптация, которую я видел в тех местах, где недоступны детали, заставляет африканцев выглядеть очень богатыми.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
79

Во-первых, «Африка» действительно разнообразна - Северная Африка экономически связана с Ближним Востоком и Европой, в то время как Западная Африка, Южная Африка и Восточная Африка совершенно разные.

Во-вторых, в Африке есть места, которые не бедны.

Теперь на ваш вопрос - В общем, нет, причина в том, что Африка бедна не потому, что она была колонизирована европейцами:

Северная Африка находилась в упадке на протяжении веков прямо после арабского завоевания в 7-м веке и в крутом упадке после того, как пиратские государства Барбари были раздавлены европейскими и американскими державами. Они были бы такими же, как сейчас, более или менее с европейской колонизацией или без нее. Египет находился в упадке, пока Мухаммед Али-паша не пришел и не основал свою династию после Наполеона. У него был шанс стать таким же богатым, как Турция, если бы не британский колониализм. Это один из трех случаев, когда африканская страна могла бы быть лучше без европейской колонизации. Западная Африка до европейской колонизации была смесью рабовладельческих государств, местных королевств и империй. Без европейской колонизации качество жизни было бы ниже. В целом жизнь была бы здесь хуже. Восточная Африка: европейская колонизация еще больше связала это место с Азией. Он уже был связан с Ближним Востоком через арабскую колонизацию, но некоторые виды деятельности, такие как рабство, были вредными. Европейская колонизация была в целом лучше для людей от Кении до Мозамбика. Эфиопия: итальянская колонизация была плохой. Это один из трех случаев, когда африканская страна могла бы быть лучше без европейской колонизации. Конго: Бельгийский Добрый Леопольд был жестоким. Жизнь до его добычи в Конго была примитивной, но под ним это был ад. Это не полностью восстановлено. Это один из трех случаев, когда африканская страна могла бы быть лучше без европейской колонизации. Южная Африка: это место не было бы лучше без европейской колонизации. Рост промышленности и торговли, несмотря на несправедливость и преступления апартеида, сделали европейскую колонизацию на макроуровне позитивной.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
71

Разнообразие ответов показывает, что мы становимся все более осведомленными о разнообразии Африки, но по-прежнему слишком много обобщений. Я хочу добавить две грани к этому Mosiac.

Мой муж из неанглоязычной развивающейся страны, которая повсеместно считается бедной. Он считает, что рабство, в частности, нанесло ущерб стране, потому что, поскольку самые желанные рабы имели сельскохозяйственные специальности, такие как производство риса, удаление их опыта способствовало «утечке мозгов» в то время в истории. Страна по-прежнему в значительной степени сельскохозяйственная, поэтому существенным было нарушение непрерывности, обеспечиваемое поколениями специализированных фермеров. Здесь, в США, нас не учили, что рабы знают что-то ценное. Тем не менее, я посетил Старый рабский марш в Чарльстоне, Южная Каролина, и узнал, что производство риса помогло сделать Южную Каролину очень богатым государством в свое время, подтверждая мнение моего мужа. Переселенное знание, если бы оно оставалось на месте, на раннем этапе могло бы направить, по крайней мере, часть Африки в более процветающее русло.

Что касается самой колонизации, отделенной от рабства, мне сказали, что некоторые страны, такие как Великобритания, готовят людей лучше, чем, например, Франция, к участию в современном мире. Мы не знаем, было бы лучше для Африки, если бы ее оставили в покое. Некоторые процветающие племена, которые традиционно живут, заставили бы это казаться правдоподобным, в то время как некоторые страны являются значительными и самоопределяющимися игроками в современной глобальной экономике.

Сказав это, если бы мне пришлось выбирать только между да и нет, я чувствую, что ответ скорее да, так как колониализм часто беспричинно оскорблял.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
72

Пример из Восточной Африки для разнообразия. Я не буду упоминать название места. Британцы сделали плотину, чтобы крокодилы могли оставаться внутри и рядом с плотиной. Дети могут ходить в школу в безопасности.

До освобождения. Обслуживание плотины было небольшой работой, но вы знаете, я предпочитаю сидеть в своем офисе и все такое. Это заняло пару детей.

Последний, тоже трагический, пример. В деревне был один общественный туалет, которым должны были пользоваться многие. Мальчик девяти лет пошел на отдых, разбился об изношенный деревянный пол и утонул в дерьме. Защита старейшины села обошла эту черту: «Я предупреждал окружного комиссара годами!». Это было в общенациональной газете.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
72

Нет. Африка выиграла от европейского колониализма, учитывая, что европейцы помогли построить инфраструктуру в Африке и построили школы, больницы и т. Д. Европейский колониализм, вероятно, был лучшим, что могло бы произойти в Африке. Бедность в среднем по Африке в большей степени связана с высоким уровнем коррупции, низким уровнем образования населения, высоким уровнем рождаемости и т. Д. Средняя африканская нация имеет коэффициент рождаемости 5 детей на одну женщину. Учитывая, что страны не самые богатые, все, у кого больше детей, чем они могут себе позволить, неизбежно увеличивают уровень бедности. В этих странах нет инфраструктуры, систем образования, больниц, образовательного населения, чтобы приспособиться к столь значительному росту населения, хотя у людей есть от 6 до 7 детей, которых они едва могут содержать. Так что это определенно связано с высоким уровнем бедности. Не иметь 8 детей, если вы едва можете себе это позволить.

Так что да, существует множество причин, по которым Африка все еще бедна, и они не имеют большого отношения к колониализму. Настало время отдать африканцам ответственность за их действия и их нации. Не во всем виноват белый человек. Но в последнее время в Африке наблюдается высокий рост. Средняя африканская нация имеет темпы роста ВВП 5 процентов, поэтому эти страны улучшаются.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
72

Только немного.

Главным образом из-за очень теплого климата и стойкого терпимого характера.

Народы холодного севера должны были найти технологические решения для создания приятной среды, поэтому они начали изобретать вещи и развивать культуру.

В Африке (в песках Сахары) также есть реликвии тихих высокоразвитых королевств, даже раньше, чем другие королевства, но они были завоеваны и исчезли до наших дней. Вероятно, даже до колонизации и рабства.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
61

Помимо колониализма и рабства есть и другие факторы, которые привели к высоким уровням бедности во многих частях Африки. Коррупция, плохое управление, даже террористические нападения на школы, такие как в Северной Нигерии, являются одними из этих факторов, несмотря на то, что Африка богата природными и минеральными ресурсами. Решение не в том, чтобы вернуться к колониальному правлению, когда европейские колонизаторы могут снова эксплуатировать Африку с коррумпированными африканскими чиновниками. Скорее согласованные усилия должны быть предприняты африканскими лидерами и народами в области образования, расширения прав и возможностей, технологий и в других областях, чтобы улучшить свою жизнь. Следует помнить, что Эфиопия не была колонизирована, но значительно улучшилась, лучше, чем Бурунди и Сомали, которые когда-то были колониями. Поэтому нет смысла романтизировать
о так называемых "хороших колониальных днях" в Африке. Вперед, назад никогда, как сказал бы первый президент Ганы Кваме Нкрума.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
63

Африка как весь континент не бедна, богатство, которое производит континент, распределяется неравномерно.

Суть в слове «распределение богатства».

Одна из самых больших вещей об Африке, которая оспаривает тот факт, что колониальные сверхдержавы в Африке (Великобритания, Франция, Португалия и Бельгия. Италия и Германия в меньшей степени) провели границы и назвали страны. Не заблуждайтесь, что Африка является племенной по сути, что означает, что тот, кто имеет власть, этническая принадлежность и племенные отношения играют большую роль в экономическом и финансовом богатстве.

Выше было объяснено мне как 10-летнему мальчику в порту Порт-Харкорт в Нигерии после войны в Биафране [1]

Если мы посмотрим на стороны, которые поддерживали нигерийское правительство и которые поддерживали Биафру, станет ясно, насколько сложна Африка

Черт! Вы видите африканские нации, европейские нации, ближневосточные нации, даже Ватикан!

С тех пор в Африке было очень много конфликтов (Список конфликтов в Африке - Википедия)

Причина, по которой Африка бедна, связана главным образом с тремя основными причинами

Гражданские войны Ресурсы Племенное Общество Религия

Почему некоторые части Африки настолько бедны и, скорее всего, останутся бедными в обозримом будущем, потому что у других партий есть обширные интересы, которые принесут финансовую или политическую выгоду

Китай сейчас активно работает в Африке, так же, как и ИГИЛ, Конго годами находится в полной анархии. Зимбабве нужно оправиться от Мугабе. Сомали: еще одна печальная история, Нигерия никогда не сможет восстановиться

Сноски

[1] Нигерийская гражданская война - Википедия

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
63

В некотором смысле, да. Колонизация может привести ко многим хорошим вещам, но также и к ужасным. Надлежащее внедрение технологий того времени не было принесено ни в колонии, ни там, где надлежащие политические системы или другие желаемые инвестиции. То, что в основном было завезено в Африку, было стремлением получить ресурсные преимущества над другими европейскими странами.

Не было никакого желания создавать города или защищать людей в этом районе, черт возьми, некоторые европейские страны использовали местное население в качестве товаров (работорговля). Не было необходимости делать поселения или подобные вещи, потому что в целом Африка находится всего в 1 камне на расстоянии.

Одним из примеров 20-го века является Томас Санкара из Буркина-Фасо. Он боролся против французского влияния и освободил страну, он обработал, чтобы сделать страну самодостаточной, и вырастить рыночные ресурсы, такие как сахар, хлопок и кукуруза, он даже создал железнодорожный путь ... французы финансировали образование для ликвидации Шанкара Помните, это поселение было переполнено и использовалось для его использования. Производство продуктов питания не было проблемой и не было хороших условий жизни.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
63

Африканцы, как правило, бедны из-за повсеместной финансовой коррупции.

Если бы они могли решить проблему, у них было бы лучшее распределение богатства.

Именно коррупция тормозит экономическое развитие, коррупция подрывает доверие и препятствует привлечению внешних инвестиций.

Африканцы должны быть умными, дисциплинированными, репатриировать украденные у них миллиарды долларов.

Радикальным дополнением к возможному решению для африканцев будет отказ от бумажных валют и использование чистого золота в качестве валюты. Это огорчило бы любую другую страну, которая эксплуатирует богатство Африки, и это истинная причина, по которой Гаддифи был убит, потому что он предложил панафриканскую валюту из чистого золота… - товар, который Африка в изобилии. Это было бы самой большой угрозой для бумажных валют и международной банковской системы.

Африканцы должны взять под контроль суверенитет Африки, покончить с коррумпированными африканскими паразитами, высасывающими богатства с континента, и с иностранными державами, которые вымогают жизненную кровь на континенте, заставляя миллионы людей обнищать, а иногда и умирать от голода. У МВФ есть много ответов.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
52

Да, это самая главная причина. Не случайно, что Китай, Япония и Южная Корея были наиболее успешными в сопротивлении европейскому колониализму, а также являются самыми богатыми странами с неевропейским населением.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
51

Это действительно привлекательный рассказ для ряда повесток дня. На протяжении всей истории происходили ужасные события, когда великие державы эксплуатировали другие народы.

Лучшим светом для успеха и провала наций для меня стала книга Дарона Асемоглу и Джеймса Робинсона «Почему народы терпят неудачу?». Это объясняет, например, многие добывающие экономические системы, созданные местными элитами после колонизации, и действительно, какие элементы западной системы помогают создать процветание.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
51

Нет. Это бедно, потому что из-за различных взглядов на жизнь и неправильного направления природных богатств, почти никогда не было в состоянии сделать переход в нации, которые сопоставимы с в Западной Европе. Это то, что мы понимаем под этим, и это не совсем справедливо или этически лучше.

Имейте в виду, что Африка имеет обширные земли с разной природой и климатом, разные нации с разными культурами, часто даже внутри.

Из-за этого не легко дать более твердый ответ. Но больше, чем это это очень спорно, что переход в такой стране, как Норвегия, например, это то, следует стремиться. Не говоря уже о том, что не существует руководящих указаний относительно того, как и / или каким образом стать и / или оставаться такой нацией, африканцы имеют право быть тем, кем они хотят быть.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
51

По словам Путина: «Когда африканец обогащается, он переезжает в Европу, у него есть дети, которые учатся в Америке, и уезжает в отпуск в Азию. Но когда он умирает, он хочет быть похороненным в Африке. Кто хочет построить кладбище? »

Ну не только африканцы. То же относится и к россиянам

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
51

Африка была в бедности до прихода европейцев, и так будет, когда европейцы исчезнут. Если они когда-либо делают.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
51

Некоторые отличные ответы здесь. Краткие заметки от меня - как обычно. Так почему же Африка бедна?

Так много коррупции в лидерах Африки. На ум приходят Ливия, Зимбабве, ЮАР - добавьте свои любимые. Есть много других.

Границы навязаны колонизаторами. Это правда - но у Африки были десятилетия, чтобы исправить это. Единственным важным пересмотром границ был Судан / Южный Судан. Это не прошло хорошо.

Религиозно-племенной конфликт. Вставьте свои собственные примеры здесь.

Хищный глобализм. Вставьте ваши примеры здесь.

Климат. Не полезно во многих областях.

Иностранная интервенция. Выберите свой - но некоторые были полезны? Французы в Мали?

Я, вероятно, пропустил другие важные факторы. Добавьте свой собственный.

Я не имею в виду, что Европа в любом случае превосходит. Мы вели войну друг с другом на протяжении десятилетий, если не столетий. У нас есть неразрешенные пограничные споры. Северная Ирландия - мир там сейчас, Югославия, и войны там, Украина, Грузия. И коррупция. У нас было преимущество лучшего экономического и социального развития - или мы?

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
36

Нет, большинство колоний получают финансовую выгоду от колонизации и страдают материально, когда колонизатор отказывается от колонии.

Великобритания является отличным примером этого; когда Рим начал ослабевать и покинуть остров, Англия погрузилась в темные века. Их цивилизация регрессировала, они даже потеряли способность делать бетон более тысячи лет. Им понадобилось более тысячи лет, чтобы прийти в себя.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
36

Я не знаю, действительно ли Африка так бедна. Но я думаю, что причина того, что его части не получили большого развития, заключается в мухе цеце, которая кусает лошадей и крупный рогатый скот. У большинства областей в Евразии были лошади и рогатый скот, который улучшил транспортировку.

Еще до появления чумы крупного рогатого скота во время колониализма было много мух цеце. Они удерживали людей от покупки лошадей у ​​арабов. Однако коренные американцы покупали много лошадей у ​​европейцев и были в состоянии противостоять колонистам.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
37

Я не могу говорить со спецификой. Я не знаю среднего ВВП стран Африки. Также я не знаю среднего ВВП на душу населения в Африке. Я знаю, что в США нас всегда бомбардируют сообщения о том, что в Африке голод и смерть, и мы должны внести свой вклад в то или иное дело, связанное с Африкой.

На несвязанной ноте у меня было такое мнение, что люди, находящиеся дальше от экватора, являются более доминирующими, потому что им приходится преодолевать больше проблем с течением времени. Я понятия не имею, правда ли это. это не научная, просто общая мысль.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
36

Да, все бедные места были колонизированы Европой (за исключением Японии, но они сделали то же самое в Восточной Азии). Но не все места, колонизированные Европой, были бедными. Всякий раз, когда через апартеид они доводили истребление или превосходство белых до крайности, белые колонизаторы могли бы значительно улучшить сами страны.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
38

Нет. Африка не очень бедна.

ООН, МВФ и другие агентства называют большое число африканцев «бедными», но на самом деле они не «бедные». Они просто живут другим образом жизни.

Будьте осторожны, когда говорите, что Африка «бедна». Я не знаю много раз, когда мне приходится повторять это, но я искренне убежден, что многие люди на Куоре действительно не знают настоящую Африку. Большой процент людей, которые живут в сельской местности, очень искажены. Я бы сказал, что многие живут иначе, чем вы и я. Тем не менее, они могут вести лучшее качество жизни, чем вы.

Африка не бедна. Он развивается и имеет разнообразие стран из развитых стран, стран со средним уровнем дохода и стран с низким уровнем дохода. Люди в городах, сельской местности, городских центрах живут по-разному. У нас есть богатые, элиты, растущий средний класс и семьи с низким доходом. Как и на любом континенте, каждая страна отличается, а бедность в любом случае относительна. ВВП на душу населения и другие показатели не учитывают все.

Эта фотография сделана где-то в восточной провинции Руанды. Белые дети только что получили «образовательную» поездку о том, как расти в сельской Африке. Они из эмигрантской семьи в Руанде. На снимке изображены африканские дети, которые являются владельцами этого стада от 50 до 100 коров. Некоторые фермы в Восточной провинции действительно большие.

Теперь, без белых детей на снимке, работник НПО приезжает в Руанду и жалеет этих детей за то, что у них нет «обуви». Он приходит и начинает говорить: «О, давайте соберем деньги и купим им немного обуви». Как руандийец и африканец, я могу вам сказать, что владелец уже достаточно богат и не нуждается в вашей обуви.

В Руанде каждая из этих коров может стоить от 2000 до 2500 долларов (если я не ошибаюсь, они, должно быть, стали дорогими. Особенно те, у кого длинные рога. У них есть некоторая культурная ценность. Предполагается, что у этого владельца 50 коров на 2000 долларов, это означает, что его финансовая стоимость в стаде составляет около 100 тысяч долларов.

Давайте посмотрим на его состояние на секунду. Стоимость его активов минус его обязательства. Любой экономист согласится, что это справедливый анализ его финансового положения.

У фермера на снимке около 100 000 долларов на его коров. Всякий раз, когда ему что-то нужно, отправляя своих детей в школу, покупая растительное масло и другие вещи, он продает одну из своих коров или сельскохозяйственную продукцию (маниоку, картофель, бобы, зеленые бананы и т. Д.). У него есть пара домов стоимостью около 20 000 долларов. Кусок земли стоимостью около 500 000 долларов, который он обрабатывает.

Людям, которые копают для него поля, платят, когда он продает свои свежие продукты. Иногда они могут даже предпочесть получать деньги с точки зрения количества пищи. Моя бабушка делает то же самое для своих работников на ферме. Она платит своим работникам фермы в количестве продуктов питания.

Этот фермер, вероятно, стоит от 500 тыс. До 1 млн. Долларов. Как вы думаете, он действительно беден? Я так не думаю. Многие люди на Западе не стоят столько денег. Они получили кредиты, и их жизнь ужасна, как вы знаете лучше, чем я в Европе или США.

Когда этот фермер приезжает в Кигали, столицу Руанды, он, вероятно, не одет так, как будто он так богат. Но многие люди в городах не могут сравниться с его качеством жизни. У него есть ветеринар, который следит за тем, чтобы его коровы были здоровы и привиты. У него есть схемы страхования фермеров на случай стихийного бедствия, но его называют «бедным», но это индустрия помощи неправительственным организациям и жители Запада, которые вообще не понимают его жизненного выбора.

Вы действительно думаете, что он не может позволить себе ту обувь или одежду, которую он хочет? Правда он может. Он просто не нуждается в них для работы, которую выполняют его дети. В это время на улице должно быть жарко, поэтому им не нужны рубашки или что-то еще. Скорее всего, они оставили их дома или что-то. Большинство сотрудников НПО и сотрудников не знают об этом. Они просто видят это и предполагают, что люди «бедны». Он не нуждается в проточной воде или смыве унитаза. Он пьет природную чистую воду с горы и занимается бизнесом в ухоженном туалете.

Чтобы быть справедливым, это не значит, что они не бедные люди в Африке. Я просто говорю, что некоторые люди, которых вы считаете «бедными» в соответствии с вашим образом жизни, могут быть действительно бедными. Я бы сильно рассмеялся, если бы Toms Shoes пытались заставить вас купить их дрянные ботинки, чтобы такой ребенок мог иметь пару ботинок. Ха-ха.

Теперь давайте вернемся к вашему вопросу.

Африка бедна из-за колонизации? Простой ответ - просто «нет».

«Африка не очень бедна. Это плохо управляется ».

Некоторые из их проблем можно проследить до колониальных времен, но по прошествии 40–50 лет давно пора отвечать за наши ошибки и исправлять их, чтобы продвигаться в правильном направлении.

Ниже приведены некоторые африканские проблемы, с которыми сталкивается большинство стран.

Трибализм, политика идентичности, коррупция, которую мы имеем сегодня, можно проследить с колониальной эпохи. Тем не менее, они не должны быть обвинены, но европейцы сегодня. Задача африканцев - изменить это, объединившись, чтобы работать вместе, быть ответственным и думать о долгосрочном стремлении жить, а не выживать.

Европейцы никогда не заботились и никогда не будут заботиться об африканцах. Они вторглись в Африку, преследуя свои собственные интересы, и всегда будут делать это, пока мы им позволяем. Это не их вина, что они до сих пор проводят шоу во многих странах. Это наши недостатки. Боюсь, что до тех пор, пока мы не поймем это, мы будем продолжать танцевать вокруг карусели стыда и посредственности еще 30–50 лет.

Горячие выпуски в Африке

Коррумпированные и непатриотичные лидеры. Отсутствие долгосрочного планирования. Зависимость от помощи и менталитет бедности. Недостаток сотрудничества и совместной работы, обмен опытом и знаниями. Поклоняясь Западу и позволяя им вмешиваться в наш бизнес. Неспособность изменить наши системы образования в связи с африканской историей. Образование, которое производит группу государственных служащих, которые ожидают, что с ними обращаются как с «боссами», а не с «настоящими слугами» людей. Коррупция и менталитет «большого человека». Образование, которое производит группу ищущих работу (жалующихся и обвиняющих все на правительство) вместо создателей работы и решателей проблем. По сути, наша система образования во многих странах производит лиц, ищущих работу (работников) для несуществующих рабочих мест вместо создателей работы (работодателей). Эта модель образования была взята для того, чтобы соответствовать школе мышления 1970-х годов. Колониальный стиль запоминания теорий и фактов, но не критического мышления и анализа. Это лежит в основе всех проблем, с которыми мы сталкиваемся в сфере высшего образования, и огромного уровня безработицы среди выпускников университетов. Неспособность развить твердую обрабатывающую промышленность, чтобы преобразовать наше сырье в готовую продукцию. Позволяя Западу исказить нашу жизнь и истории.

Дар-эс-Салам, экономическая столица Танзании (Восточная Африка).

Как я уже говорил ранее, многие люди, которых называют «бедными», на самом деле не бедны. Они просто живут другим образом жизни. Статистика по МВФ, ПРООН, Всемирному банку и другим подобным данным может быть очень обманчивой. Возьмите, к примеру, эту историю от одного из моих друзей по Quora из Уганды (Innocent Masengo (PhD)).

Ответ Innocent Masengo (PhD) на Что большинство людей не знают об Африке?

Вышеуказанные агентства назвали бы его дедушку «бедным», потому что они не могут определить количество его активов. Поскольку большинство из них не понимают его образа жизни, они просто связывают его с какой-нибудь ленивой статистикой о черте бедности: «жить на 2 доллара в день, 1 доллар в день или что-то в этом роде». Но я могу вам сказать, что в 95 лет и все еще не справившись с этим, многие из нас не соответствуют его качеству жизни.

Чтобы узнать больше об истории реальной Африки от настоящих африканских людей, просмотрите мой блог в «Африка - дом» или следите за ним, если вам интересно. Мы устали быть искаженными для мира.

Мы даем вам экскурсию по нашим «джунглям», так сказать. Ха-ха.

Надеюсь это поможет.

В Африке они вам никогда не показывают.

Есть еще одна Африка, о которой многие люди по всему миру не знают. Это Африка, которая растет, развивается и, вероятно, так же развита, как и многие люди во всем мире.

Богатый район моего города (Кигали, Руанда)

Спортивный день и бесплатная автомобильная зона в Кигали, Руанда. Здоровые тела, здоровый разум.

Порт-Луи, столица Маврикия

Йоханнесбург, Южная Африка. Живой город, который не нуждается в представлении.

Малабо, столица Экваториальной Гвинеи (Западная Африка).

10 самых богатых стран Африки 2014 - ВВП на душу населения

Все женщины летного экипажа из эфиопских авиалиний, от пилотов, вторых пилотов и бортпроводников. Аддис-Аббаба, Эфиопия

Центр города Кигали, столица Руанды.

Руандийские дамы демонстрируют свои модные стили. Без комментариев, они прекрасны.

В любом случае, я пытаюсь показать вам, что Африка - это разнообразная земля. Вы не объединяете Африку в одну. Рассказ, который продолжают продвигать западные СМИ и индустрия помощи, не является представителем реальной Африки. Настоящая Африка богата. У него есть некоторые проблемы и люди с низким доходом.

Так же, как в Нью-Йорке есть 16-я авеню и проекты, или в Чикаго есть некоторые части южной стороны. Чего хотят африканцы, так это честного представления своих историй. Мы определенно искажены во всем мире. Тем из вас, кому жаль Африку, быть не должно. Элита и африканцы среднего класса могут помочь тем, кто нуждается в помощи.

В конце я хочу сказать вам, что Африка богата и прекрасна. Европейцы не имеют ничего общего с африканскими проблемами сегодня. Наши проблемы - наши, и только мы можем их решить. Когда большинство из вас говорят, что Африка «бедна», вы не представляете, о чем говорите, если честно.

Настоящую Африку могут описать только африканцы, а не CNN, BBC или другие западные СМИ. Иначе, проверьте, что Африка вернулась, Африка - это Дом, или Африканский Путь.

Боже, благослови Африку.

Ура!

Дидье Чемпион

Рекомендации

Ответ Дидье Чемпиона на «Во время колонизации европейцы не прилагали особых усилий для обучения африканцев». Это причина, почему Африка развивалась медленно и управлялась тиранами?

Ответ Innocent Masengo (PhD) на Что большинство людей не знают об Африке?

Фотографий ссылка: Руанда Сердце Африки

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
38

Да или нет

Как независимые африканские страны во времена развития социализма также способствовали коррупции в некоторых странах сегодня.

Реально: Эфиопия (неколониальная страна) имеет более высокий ВВП на душу населения, чем Сомали и некоторые другие страны. Конфликт между племенами и религиями наций сегодня также из-за идеологической дискриминации религии, расы, колониализма привел сегодня Африку.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
36

Я прочитал книгу бывшего министра финансов Греции Яниса Варуфакиса

Разговор с моей дочерью об экономике Разговор с моей дочерью об экономике

Это отличная книга, поскольку он использовал в ней множество простых примеров (как если бы он объяснил науку экономики любому ребенку, что очевидно из самого названия).

Там он объяснил, почему Африка всегда оставалась бедной, а также почему Британия когда-то колонизировала коренных австралийцев (а не наоборот !!!) и т. Д.

Горячие рекомендации всем, кто хочет узнать об экономике через историю и современность.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
37

К сожалению, верно, что у нас все еще есть неоклониализм (который я не буду оправдывать).

Но самый большой фактор, относительно того, будет ли место процветать, - это экономическая свобода:

Индекс экономической свободы.

Есть и более мелкие факторы, такие как стабильность, культура и география, но они не так велики, как экономическая свобода.

Африка также имеет огромные проблемы с внутренней коррупцией и племенным кумовством.

Если в стране есть авторитарное правительство и / или экономически коллективистская культура, у них не будет экономической свободы. И они, вероятно, не будут процветать.

Я также рекомендую прочитать

Ответ Чарльза Типса на Многие утверждает, что Запад богат из-за колониализма, но у меня есть сомнения. Инновационное мышление, хорошее образование и предпринимательские навыки кажутся мне настоящей движущей силой успеха. Как вы думаете?

, а также

Ответ Роба Вейра на Многие утверждают, что Запад богат из-за колониализма, но у меня есть сомнения. Инновационное мышление, хорошее образование и предпринимательские навыки кажутся мне настоящей движущей силой успеха. Как вы думаете? ,

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
36

Если бы европейские страны никогда не «колонизировали» Африку, где была бы Африка сегодня? Если бы мы (все мы, европейцы) только что плавали вокруг Африки и никогда не общались с Африкой, как бы развивались страны Африки к югу от Сахары, если бы мы все оставили их в своих собственных ресурсах? Где бы они были сегодня? Как бы мы поступили с арабами, которые импортировали рабов из стран Африки к югу от Сахары?

Действительно, почему Африка так бедна?

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
37

Африка настолько бедна, что тратит больше времени на борьбу друг с другом, чем на создание своей экономики.

Западные страны ИМО должны прекратить оказывать помощь в целях развития, потому что каждый раз, когда что-то накапливается, они снова разрушают его в своих внутренних клановых, религиозных и повстанческих войнах.

Если они хотят остановить бедность, им следует начать конструктивную совместную работу, а не убивать и сражаться друг с другом.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
36

В 1982 году я был в Лагосе и поехал навестить нигерийского политика в своем доме. Он жил в квартире примерно на третьем этаже, которая выходила на окружающие сады, а мы высовывались из окна, смотрели на вид и говорили о политической ситуации там.

Затем он вздохнул и посмотрел вниз на большую крышу крыльца к зданию, которое было покрыто грязью и выглядело ужасно. «Вы видите ту крышу там?», Сказал он, «хорошо, когда британцы были здесь, она была бы в чистоте и порядке, как и сады и прилегающая территория. Теперь ни о чём не надо заботиться, никто не хочет выполнять ежедневные обязанности, они просто хотят быть боссом и сидеть весь день с поднятыми ногами. Вы просите мальчика почистить крышу, и он говорит, что да, он сделает это, но он этого не делает, поэтому так и остается.

Everywhere везде одинаково, никто не хочет выполнять черную работу. Большинство африканцев ленивы и хотят чего-то даром, и многие, благодаря иностранной помощи, тоже получают это. Вы, британцы, никогда не должны были уезжать, вы действительно знали, как управлять страной !!!

Я был поражен тем, что он сказал, и спросил это, но он был непреклонен; как только британцы ушли, почти все перестало работать, и каждый человек был вне себя - и так продолжалось до сих пор (не забывайте, это было сказано в 1982 году и никоим образом не связано с ситуацией сейчас!).

А потом была Сьерра-Леоне - прекрасная страна, и, когда я был там в 1978 году, мало туристов, но бесконечные пляжи с белым песком. Мы поднялись на холмы, чтобы встретиться с миссис Ной и увидеть ее чудесный сад (миссис Ной не было ее настоящим именем, но именно так все ее знали).

Она сказала нам, что, пока британцы были в стране, грузовики будут подниматься по холмам два раза в неделю, собирая продукты у фермеров, которые затем доставлялись обратно на рынок во Фритауне; фермеры получили свои деньги, а люди - еду. Далее она сказала, что после Независимости, со временем количество грузовиков, которые отправлялись на холмы, чтобы собрать продукты, сократилось, фермеры потерпели неудачу, потому что не было никакого другого способа продать свою еду - и тогда не было никакой произведенной еды. ,

Стране потребовалось всего три года от того, чтобы стать чистым экспортером пальмового масла, до необходимости импортировать сырье, потому что предприятия, занимающиеся производством, не работали должным образом. И так продолжалось. Ее последняя история состояла в том, что тогдашний президент разрешил построить футбольный стадион на 5 миллионов фунтов стерлингов, деньги, которые страна могла себе позволить.

И оказалось, что разрушение инфраструктуры привело к беспорядкам и, в свою очередь, привело к 11 годам алмазных войн, которые начались в 1991 году, в результате чего погибло 50 000 человек. Но, имея в стране алмазы, золото, бокситы и другие полезные ископаемые, Сьерра-Леоне имеет доступ к богатству, которое при правильном использовании может привести к реальному процветанию. Сейчас ситуация значительно улучшилась, но в стране наступили тяжелые времена, и ни в одном из них нельзя обвинить колониализм.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
37

Нет. Африка так бедна из-за действительно плохих «лидеров». Если иностранная помощь отправляется туда, она сначала распространяется на верхние уровни. Они возьмут «свою долю», прежде чем позволят кому-либо добраться до действительно бедных. Они набивают свои карманы за счет своих соотечественников. В некоторых странах есть несколько племенных групп, которые во многих случаях являются традиционными врагами. Какая бы группа ни находилась у власти, она будет угнетать других. У большинства стран были свои самые процветающие годы, когда европейцы управляли вещами. Они даже не удосужились поддерживать порядок, который заставлял вещи работать. Нет недостатка в ресурсах, но никто не хочет инвестировать в такие хаотичные области, где смена лидеров может привести к немедленной потере этих инвестиций.

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
37

Отчасти правильно, страны Африки должны полностью выкорчевать семена и плантации анти процветания, посаженные колониальными Мастерами.

После того, как независимые они влияют на появление лидеров, разработку и реализацию политик, они могут быть напрямую или через агентов

ответил(а) 2019-12-23T22:00:51+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема